Дело № 2-1615/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ГБУ «Ритуал» о разделе ответственности за могилы внутри родственного захоронения, перерегистрации ответственности в части захоронения (могилы), выдаче паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесение соответствующих изменений в архивные документы кладбища,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ГБУ «Ритуал» о разделе ответственности за могилы внутри родственного захоронения, перерегистрации ответственности в части захоронения (могилы), выдаче паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесение соответствующих изменений в архивные документы кладбища, мотивируя требования тем, что 05.02.2019 умер супруг истца фио, который при жизни устного или письменного распоряжения о доверии исполнить своё волеизъявление конкретному лицу не оставил. Истец, в отсутствии пожелания других близких и иных родственников, взяла на себя обязанность осуществить погребение и приняла на себя расходы по организации похорон умершего. Супруг был похоронен на Кузьминском кладбище адрес на адрес родственного захоронения. Ответственным за захоронение супруга является ответчик - отец умершего - ФИО2 Ответственным за захоронение ФИО2 является вследствие того, что супруга похоронили на родственном захоронении рядом с могилой его мамы фио, умершей в 1972г. Захоронение супруга произведено с согласия ответственного за данное захоронение фио На месте захоронения супруга до сих пор не установлено надмогильное сооружение, не осуществляется уход за могилой, могила находится в заброшенном состоянии. ФИО2 могилу своего сына в достойном состоянии не содержит своими силами, ни силами третьих лиц по доверенности. Истец не может ничего сделать на могиле супруга, поскольку не является ответственной за данное захоронение и опасается признания захоронения брошенным. В 2019г. истцом была установлена новая ограда на месте захоронения супруга, поскольку старая ограда была проржавевшей и покореженной. Кроме того, чтобы пройти к могиле супруга, нужно переступать через его могилу, так как калитка находилась не по середине двух могил, а со стороны захоронения супруга. Своими силами истец выровняла могильный холм, завезла щебень, но все сделанное благоустройство вскоре было разрушено, по всей видимости, представителями ответчика. В период пандемии, когда кладбища Москвы были закрыты для посещения, истец заказывала и оплачивала уборку могилы супруга силами сотрудников Кузьминского кладбища. ФИО2 83 года, он инвалид 2 группы. В соответствии с выписным эпикризом ФИО2 перенес операцию по сегментарной резекции (удалению) малоберцовой кости, в связи с чем он с трудом передвигается по квартире и не может самостоятельно выходить на улицу. Следовательно, ответчик не в силах физически нести ответственность по уходу за местом захоронения супруга. ФИО2 является неработающим пенсионером, получает страховую пенсию по старости и ежемесячные социальные выплаты, общий размер которых в совокупности не превышает сумма в месяц. Данное обстоятельство ставит под сомнение платежеспособность ответчика для реализации возможности установить достойное надмогильное сооружение (памятник), цоколь, ограду за свой счет. ФИО2 уже длительное время не осуществляет должного ухода за могилой своего сына и фактически уклоняется от своих обязанностей по содержанию могилы своего сына в достойном состоянии. Ответственность за захоронение предполагает не только наличие прав, но и несение ряда обязанностей, а также имеет целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках, как неотъемлемой части обрядовых действий, системообразующих ценностей в культурном пласте народной общности и конкретных людей. Услугу по уборке места захоронения супруга ответчик не заказывал. Видимо, в силу преклонного возраста, он сделал нотариальную доверенность на совершение практических всех действий от своего имени, в том числе и по уходу за могилой, на совершенно постороннего человека фио, которая никакого ухода за могилой супруга не осуществляет и не считает нужным тратить денежные средства на установку надмогильного сооружения совершенно чужому ей человеку. Кроме того, истец, как супруга, хотела бы после своей смерти быть захороненной в могиле супруга, то есть чтобы было произведено родственное захоронение. Но истец не уверена, что ФИО2 или лицо, на которое он может перерегистрировать ответственность, её прижизненное волеизъявление реализуют. На обращение истца в ГБУ «Ритуал» с просьбой о перерегистрации ответственности за захоронение, от ГБУ получен ответ, что перерегистрация ответственности за захоронение возможна при наличии согласия фио на перерегистрацию ответственности, а в случае его отсутствия - по решению суда. ФИО2 согласие на перерегистрацию ответственности не дает. В связи с чем, истец просит обязать ответчика разделить ответственности за могилы внутри родственного захоронения на Кузьминском кладбище адрес на адрес - фио (рег.№171) и фио (рег.№775), и произвести перерегистрацию ответственности в части захоронения (могилы) супруга истца фио, скончавшегося 05 февраля 2019 г. на имя истца, с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесением соответствующих изменений в архивные документы Кузьминского кладбища адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании против доводов искового заявления возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил суду письменные возражения фио на исковое заявление, из которых следует, что отношения с ФИО1 не сложились. На протяжении трех лет после смерти сына с истцом они общаются только через суд. В связи с указанными обстоятельствами совместных с ФИО1 мероприятий по установлению надгробий на спорном участке и последующих захоронений ответчик не желает рассматривать.

Представитель ответчика ГБУ «Ритуал» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего не возможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" на адрес каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Закона адрес от 04.06.1997 N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу, либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.

Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

В соответствии с п. 2.12 Правил работы кладбищ и крематориев адрес и порядок их содержания, являющихся приложением N 2 к постановлению Правительства Москвы N 260-ПП от 08.04.2008 "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации кладбища бессрочно.

В соответствии с п. 2.13 Правил одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на кладбищах адрес и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбищ.

Согласно п.2.14 Правил ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего) - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

В случае, если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП "Ритуал".

Судом установлено, что проверкой архива Кузьминского кладбища адрес установлено, что на участке №ЗР/058/31а.1/0023 имеется две могилы, в первую могилу захоронена фио (ск. 12.05.1972, зах.-, рег.№775). Ответственным лицом за захоронение зарегистрирован ФИО2 по заявлению о перерегистрации ответственности №74 от 2011г. Во вторую могилу захоронен фио(ск.05.02.2019, зах.07.02.2019, рег.№171). Ответственным лицом за данное захоронение зарегистрирован ответчик ФИО2, осуществивший данное захоронение, поданным книги регистрации захоронений за 2019 год.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в мае 1972 года фио обратилась в контору Спецтреста с письменным заявлением по вопросу захоронения дочери фио на свободное место Кузьминского кладбища.

После смерти фио ответственность за данное захоронение была перерегистрирована на ответчика фио на основании его заявления, поданного в администрацию Кузьминского кладбища в 2011 году.

06.02.2019 ФИО2 обратился в администрацию Кузьминского кладбища с письменным заявлением по вопросу захоронения умершего сына фио на свободное место на родственном участке, где ранее в 1972 году захоронена его мать фио

Как пояснила в судебном заседании сторона истца, 05.02.2019 умер её супруг фио, который был похоронен на Кузьминском кладбище адрес на адрес родственного захоронения. Ответственным за захоронение супруга является ответчик - отец умершего - ФИО2 Ответственным за захоронение ФИО2 является вследствие того, что супруга похоронили на родственном захоронении рядом с могилой его мамы фио, умершей в 1972г. Захоронение супруга произведено с согласия ответственного за данное захоронение фио Истец, в отсутствии пожелания других близких и иных родственников, взяла на себя обязанность осуществить погребение и приняла на себя расходы по организации похорон умершего. На месте захоронения супруга до сих пор не установлено надмогильное сооружение, не осуществляется уход за могилой, могила находится в заброшенном состоянии. ФИО2 могилу своего сына в достойном состоянии не содержит своими силами, ни силами третьих лиц по доверенности. В 2019г. истцом была установлена новая ограда на месте захоронения супруга, поскольку старая ограда была проржавевшей и покореженной. Своими силами истец выровняла могильный холм, завезла щебень, но все сделанное благоустройство вскоре было разрушено, по всей видимости, представителями ответчика. В период пандемии, когда кладбища Москвы были закрыты для посещения, истец заказывала и оплачивала уборку могилы супруга силами сотрудников Кузьминского кладбища. ФИО2 уже длительное время не осуществляет должного ухода за могилой своего сына и фактически уклоняется от своих обязанностей по содержанию могилы своего сына в достойном состоянии. На обращение истца в ГБУ «Ритуал» с просьбой о перерегистрации ответственности за захоронение, от ГБУ получен ответ, что перерегистрация ответственности за захоронение возможна при наличии согласия фио на перерегистрацию ответственности, а в случае его отсутствия - по решению суда. ФИО2 согласие на перерегистрацию ответственности не дает.

В подтверждение своих требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: свидетельство о смерти фио; свидетельство о заключении брака; договор на оказание платных услуг №89608-ПМУ от 05.02.2019, спецификация к договору и кассовый чек; квитанция-договор на ритуальные услуги №000596 от 06.02.2019; справка об инвалидности на имя фио; выписной эпикриз; справка ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и МО от 17.02.2020 на имя фио; доверенность от фио на имя фио; обращение истца в администрацию Кузьминского кладбища адрес от 25.077.2021; ответ ГБУ «Ритуал» от 13.08.2021; ответ Департамента торговли и услуг адрес от 24.08.2021; фотоснимки места захоронений фио и фио; накладные №116, 114 от 16.07.2019; договор №114 на постановку и установку надмогильного сооружения и выполнения услуг №114 от 16.07.2019; сертификат соответствия; квитанции-договоры на ритуальные услуги от 05.02.2019; договор оказания услуг №20 от 13.04.2020; акт выполненных работ №20 от 14.04.2020; договор оказания услуг №15 от 16.04.2021; акт выполненных работ №15 от 17.04.2021; выписки по счету карты ПАО Сбербанк; тексты смс-сообщений.

Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Свидетель фио, показала суду, что с истцом и фио они работали вместе. фио она не знает, видела один раз на похоронах фио На могиле фио она была три раза, и в одно из посещений могилы она встретила там истца, которая ухаживала за могилой. Иных лиц она не видела.

Свидетель фио, бывшая супруга фио, показала суду, что истца она знает, видела её в 2019 году на похоронах фио ФИО2, бывшего свекра, она знает с 1984 года. Летом 2019 года она посетила могилу фио, которая была ухожена, также на могилу пришла истец. За могилой всегда ухаживает истец, ответчика на могиле она не видела, на могиле бывает один-два раза в месяц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, оценив в совокупности представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

При этом, отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что захоронение на спорном участке, а также регистрация ответственности за захоронение на ответчика осуществлены в соответствии с законом. Правовых оснований полагать, что ответчик не исполняет обязанности ответственного лица за захоронение, у суда не имеется. По представленным стороной истца доказательствам нельзя утверждать о систематическом неисполнении ответчиком своих обязанностей по содержанию могилы. При этом, истец не лишена права ухода за захоронением наравне с ответственным лицом. Сведений о чинении ответчиком препятствий истцу в посещении могилы родственника, либо осуществлении за ней ухода не представлено. Факт злоупотреблений со стороны ответчика не доказан. Для перерегистрации ответственности за захоронение необходимо согласие ответственного за захоронение, тогда как ответственное лицо ФИО2 возражает против перерегистрации ответственности за захоронение на имя истца, более того, фактически удовлетворение требований истца приведут к двойной ответственности за захоронение, что законом не предусмотрено.

При таком положении, учитывая изложенное выше, суд приходит у выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований истца надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ГБУ «Ритуал» о разделе ответственности за могилы внутри родственного захоронения, перерегистрации ответственности в части захоронения (могилы), выдаче паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесение соответствующих изменений в архивные документы кладбища – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 29.03.2023.