14RS0035-01-2025-013844-59

Дело № 2-8507/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 09 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от 28.05.2014 года на сумму 50 000 рублей сроком на 24 месяца под процентной ставкой 42,90% годовых. Денежные средства в предусмотренном договором в размере 50 000 рублей были предоставлены ответчику.

В соответствии с п. 2.3 договора уступки прав требования № от 23.07.2015 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 08.10.2015 года к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД 08.10.2015 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № СВБ от 27.11.2021 года между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 27.11.2021 года.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца с Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 года в размере 117 379,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 521,40 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов суда уставлено, что между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от 28.05.2014 года на сумму 50 000 рублей сроком на 24 месяца под процентной ставкой 42,90% годовых (л.д.7-12). Денежные средства в предусмотренном договором в размере 50 000 рублей предоставлены ответчику (банковский ордер № от 28.05.2014 г., л.д.14).

Ответчик свои обязательства не выполнил, полученные денежные средства по договору возвратил, проценты не уплатил.

В соответствии с п. 2.3 договора уступки прав требования № от 23.07.2015 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 08.10.2015 года к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД 08.10.2015 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № СВБ от 27.11.2021 года между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 27.11.2021 года.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца с Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111832,02 рублей, задолженность по основному долгу - 43580,45 рублей, задолженность по процентам за пользование - 15453,22 рублей, задолженность по пени - 30791,54 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 21021,3 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом - 985,51 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от 07.06.2021 года, к договору уступки прав требования от 07.06.2021 года.

24.01.2024 года мировой судья судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и задолженность по процентам, начисленным по кредитному договору № от 28.05.2014 года в размере 117 379,99 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 773,8 рублей, который 24.03.2025 года отменен. После отмены указанного судебного приказа ответчиком не были погашены задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 15.12.2023 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням и задолженность по процентом, начисленным по кредитному договору № от 28.05.2014 года составляет 117 379,99 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в размере 21 021,3 рублей, начисленных ФИО1 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в размере 6 533,48 рублей, начисленных истцом за период с даты уступки по 15.12.2023 года, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по кредитному договору образовалось за период с 28.05.2014 года по 15.12.2023 года.

В соответствии по статье 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 117 379,99 рублей образовавшейся за период с 28.05.2014 года по 15.12.2023 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 521,40 руб. (платежные поручения № от 23.07.2025, № от 18.12.2023 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 года в размере 117 379,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 521,40 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна

Судья И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 09 октября 2025 года.