ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«20» ноября 2023 года дело 5-513/2023

<...> УИН №RS0№-57

Резолютивная часть постановления объявлена «20» ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» ноября 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 23 час. 50 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Фольксваген ID 4Х, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не выбрал дистанцию для движущегося впереди Рено Сандеро, грз № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате допустил с ним столкновение. Затем по инерции допустил столкновение с припаркованным автомобилем Рено Логан, грз № регион, под управлением водителя ФИО3 С.Э.О. и принадлежащего ФИО4

В результате столкновения пассажиру автомобиля Рено Сандеро – Потерпевший №4 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью, а пассажиру автомобиля Рено Сандеро – Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкой тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, просил не лишать его права управления т/с, поскольку пребывает в зарегистрированном браке, на иждивении находится несовершеннолетних ребенок. Моральный вред потерпевшим компенсирован. После ДТП около 40 минут находился неподалёку, затем оставил свой номер телефона и отправился домой к ребенку.

Представитель ФИО2 по ходатайству ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию доверителя, просил не лишать его права управления т/с, поскольку моральный вред потерпевшим компенсирован. Пояснил, что постановление по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на дату рассмотрения настоящего дела, не вынесен.

Потерпевшие Потерпевший №4 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили факт компенсации морального вреда путем перечисления на их счета денежной суммы, что подтверждается справками о перечислении, которые приобщены к материалам дела. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Заинтересованное лицо – Потерпевший №1 в судебном заседании также не настаивал на строгой мере наказания, полагал достаточным назначить наказание в виде штрафа.

Заинтересованное лицо ФИО3 М.Э.О. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке лично, с заявлением об отложении не обратился, обеспечил явку представителя.

Представитель ФИО3 М.Э.О. по доверенности ФИО7 в судебном заседании оставил разрешение вопроса относительно назначения наказания на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...>91 (л.д. 2);

- объяснениями ФИО3 М.Э.О. от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);

- объяснениями Потерпевший №1 от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 5);

- приложением (л.д. 6-7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-10);

- объяснениями ФИО2 от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- объяснениями ФИО4 от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- объяснениями потерпевших от ... г., в которых они, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15-16);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №3 обнаружено: ушибленная рана затылочной области. Указанные повреждения квалифицируются как легкой тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 28-30);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №4 обнаружено: закрытая тупая травма правого плечевого сустава в виде повреждения правого акромиально-ключичного сустава 3 тип по Tossy, полного вывиха акромиального конца ключицы. Кровоподтек правой глазничной области. Ушибленная ссадина. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 31-33);

- протоколом об административной ответственности от ... г. № <...>90 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести потерпевших.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которым суд относит признание вины, компенсацию морального вреда, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждает карточка водителя. Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении от ... г. № <...>90, ФИО2 покинул место ДТП, что подтверждается им в объяснении.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. Моральный вред потерпевшим компенсирован.

Суд принимает во внимание поставленные потерпевшим диагнозы. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись