УИД 38RS0031-01-2022-005898-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Носовой А.С.,

с участием помощника прокурора .... ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4912/2022 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о дополнении и изменении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Иркутское» обратился с административным исковым заявлением в суд, которым просит дополнить в отношении гр. ФИО1, **/**/**** г.р. к ранее установленным ограничениям, административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, а также заменить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории .... на запрет выезда за пределы .... без разрешения ОВД, за исключением .....

В обоснование исковых требований указал, что в отношении ФИО1 решением Тогучинского районного суда .... установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течение 2022 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 проживает по адресу: .... ...., в связи с чем в данной части в решение суда необходимо внести изменения.

О времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представленным заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание в судебном заседании заключение помощника прокурора .... ФИО3, полагавшего требования законными и обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от **/**/**** № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Тогучинского районного суда .... от **/**/**** установлен административный надзор ФИО1, сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, запретить выезжать за пределы территории муниципального образования ...., обязать ФИО1 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно представленной в материалы дела справке серии ЗУ № ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по **/**/****, откуда освобожден по отбытию наказания.

Установлено, что гражданин ФИО1 постановлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...., утвержденного начальником ОМВД России по .... **/**/****

В материалы дела представлено предупреждение ФИО1 от **/**/****, содержащее разъяснение обязанностей поднадзорного лица и последствия неисполнения требований Федерального закона от **/**/**** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно бытовой характеристике ст. инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Иркутское» от **/**/****, ФИО1 проживает в ...., р..... со своей матерью гр. ФИО4 и отцом ФИО5 Имеет среднее образование, официально работает слесарем по ремонту автомобилей в ООО «Витим-Лес», вахтовым методом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, нарушает общественный порядок, состоит на профилактическом учете в ОП 10 МУ МВД России «Иркутское».

По представленным административным истцом в материалы дела сведениям установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...., р......

Как следует из представленных в материалы дела доказательств ФИО1:

постановлением №.... от **/**/**** ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, постановление вступило в законную силу **/**/****;

постановлением №.... от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При установленных обстоятельствах, учитывая характеризующий материал по соблюдению установленных ограничений, характере административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в виде дополнения ФИО1 ранее установленные административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации с двух до трех раз.

При этом суд учитывает, что ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнены в соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ, то есть количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел не превышает их максимально возможное количество.

Кроме того, принимая во внимание место регистрации и фактическое место жительства поднадзорного лица, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в виде запрета выезда за пределы .... и ...., с одновременной отменой установленного ограничения выезда за пределы территории муниципального образования .....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о дополнении и изменении ранее установленных ограничений – удовлетворить.

Административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Тогучинского районного суда .... от **/**/**** по административному делу №а-1232/2019 дополнить:

- в виде 2 (двух) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации.

- запрещением пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции.

- запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещением выезда за пределы территории .... и .....

Отменить административное ограничение, ранее установленное ФИО1 решением Тогучинского районного суда .... от **/**/**** по административному делу №а-1232/2019 в части запрета выезда за пределы территории .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение десяти дней со дня его принятия – **/**/****

Судья Суровцева Ю.В.