УИД: 61RS0008-01-2025-004687-44

Дело №2-3529/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседанияПосиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 209 703, 96 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 291 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180000 руб.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик систематическим неисполнял свои обязательства по договору и ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем АО «Тбанк» обратился с настоящим иском в суд.

ПредставительАО «Тбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Его представителем по доверенности - ФИО5 подано заявление о признании исковых требований.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, изучив исковое заявление, заявление представителя ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом согласно положениям ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а взысканию с ответчика - 30 процентов.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 209 703, 96 руб., а также расходыпооплате государственной пошлины в размере 2187,30 руб.

Возвратить АО «Тбанк» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5103,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Cудья

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2025 года.