КОПИЯ № 2-243 /2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 27.02.2025
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. *дата* банк заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*-*№ обезличен* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Банком ответчику была выдана кредитная карта *№ обезличен* по эмиссионному контракту, также открыт счет *№ обезличен* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с *дата* по *дата* включительно образовалась просроченная задолженность в размере 805855,64руб., в том числе: - просроченный основной долг 699982,20руб., - просроченные проценты 98225,89руб.; - неустойка 7647,55руб. Просил взыскать с ответчика задолженность, также уплаченную государственную пошлину21117,11руб., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. При этом, в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ, возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства для суда обязательны только в случае, если сам истец явился в судебное заседание. Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком на основании заявления последней *дата* действительно заключен договор возобновляемой кредитной линии *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту Сбербанка *№ обезличен*, также открыт счет *№ обезличен*, карта с лимитом кредита 700000руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>, льготный период – <данные изъяты> дней, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> от суммы задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> годовых – п.12 договора.
Волеизъявление ответчика подтверждено кредитным договором (индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), подписанным сторонами. Тем самым ответчик подтвердила, что ознакомлена и с содержанием иных документов, регламентирующих выпуск и использование кредитной карты - Общих условий, Памятки Держателя и др., согласен с ними и обязуется их выполнять.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», п.2 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе, сдачи карты, погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; в силу п.2.5, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; в силу п.2.6 – срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
Использование заемных денежных средств ответчиком подтверждено движением денежных средств по кредитной карте.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком *дата* направлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности определена на *дата* и составила 794733,95руб., предложено погасить ее в срок до *дата*. Требование об уплате задолженности ответчиком добровольно не исполнено.
В силу п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п.1 ст.580 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу п.2 той же статьи, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно представленной банком выписке по счету карты, обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с этим, согласно расчету банка, за период с *дата* по *дата* включительно задолженность по кредитной карте ответчика составляет 805855,64руб., в том числе: 699982,20руб. – сумма основного долга; 98225,89руб. – просроченные проценты; 7647,55руб. – неустойка.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 21117,11руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 805855,64руб., расходы по оплате государственной пошлины 21117,11руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 12.03.2025
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда _____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 12.03.2025
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-243/2025
УИД 89RS0003-01-2025-000029-03 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.