Дело № 1-874/2023

УИД № 47RS0004-01-2023-011828-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 15 ноября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Мокиной <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя Муратова <данные изъяты>

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката Огородникова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в гор. <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уваров <данные изъяты>. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> от 06.04.2023, вступившего в законную силу 24.04.2023 Уваров <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Уваров <данные изъяты> водительское удостоверение в орган исполняющий этот вид административного наказания не сдал, а в случае утраты указанного документа не заявил об этом в указанный орган в тот же срок. На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было прервано 27.04.2023. Таким образом, срок, в течение которого Уваров <данные изъяты> считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 28.06.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 30 минут Уваров <данные изъяты>., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на нем по автодороге населенного пункта д. Хиттолово со стороны озера в п. Лесколово Всеволожского района Ленинградской области в сторону места жительства ФИО1 <данные изъяты> а именно: д. <данные изъяты> г. Мурино Всеволожского района Ленинградской области, был остановлен у д. <данные изъяты> по Олимпийской улице д. Хиттолово Лесколовского сельского поселения Всеволожского района Ленинградской области. Впоследствии 28.06.2023 в 22 часа 46 минут в том же месте не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортными средствами в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Уваров <данные изъяты> свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> являющегося инспектором батальона ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что находясь на маршруте патрулирования, в экипаже совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>., у дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> Лесколовского сельского поселения Всеволожского района Ленинградской области 28.06.2023 в 21 час 30 минут, с целью проверки документов, было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. На требование инспектора <данные изъяты> предъявить водительское удостоверение ФИО1 пояснил, что оно у него отсутствует, что было подтверждено сведениями из базы данных ГИБДД. На вопрос об употреблении алкогольных напитков ФИО1 ответил что выпил некоторое количество алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения от чего он отказался, пояснив, что не желает терять время. На предложение пройти медицинское освидетельствование Уваров <данные изъяты>. ответил отказом, о чем в 22 часа 41 минуту 28.06.2023 был составлен протокол, который был им подписан, замечаний к составленному протоколу у него не возникло (л.д. 49-53);

- рапортом от 28.06.2023, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях 96 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области за № <данные изъяты> согласно которому в дежурную часть отдела в 23 часа 18 минут от инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в 21 час 30 минут у дома <данные изъяты> по ул. Олимпийская д. Хиттолово Лесколовского сельского поселения Всеволожского района Ленинградской области остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, у которого имелись признаки опьянения, он отказался от освидетельствования и который решением суда лишен права управления транспортными средствами (л.д. 11);

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>. от 28.06.2023, согласно которому в 96 отдел полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области доставлен Уваров <данные изъяты> который управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования Уваров <данные изъяты> отказался, в связи с чем, в его действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);

- протоколом <данные изъяты> от 28.06.2023, согласно которому Уваров <данные изъяты> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направлен на медицинское освидетельствование в 22 часа 46 минут, от прохождения которого также отказался (л.д. 15)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 с фототаблицей, согласно которому у д. <данные изъяты> по ул. Олимпийская д. Хиттолово Лесколовского сельского поселения Всеволожского района Ленинградской области осмотрен автомобиль«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» (л.д. 19-22, 23-25);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» является <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения (л.д. 32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 06.04.2023, согласно которому Уваров <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 35);

- справкой от 29.06.2023, согласно которой Уваров <данные изъяты> водительское удостоверение не сдал (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 <данные изъяты> и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлен процесс составления сотрудником ГИБДД административного материала в отношении ФИО1 <данные изъяты> Диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, определено его место хранения – при уголовном деле (6л.д. 66-69, 70-71).

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы и оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности как достаточные для установления вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Суд принимает признание ФИО1 <данные изъяты> своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает ФИО1 <данные изъяты>. виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты> и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 <данные изъяты> установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Архангельской области, имеет среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет хроническое заболевание, осуществляет бытовую и иную помощь своей бабушке – пенсионеру, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не установил, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, осуществление бытовой и иной помощи своей бабушке – пенсионеру.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывая требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к которым судом не установлено, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит с учетом материального положения подсудимого. Кроме того, суд полагает, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ.

Материалами дела, а также в ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство – «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», на момент совершения ФИО1 <данные изъяты> преступления принадлежал на праве собственности <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, в связи с чем, оснований для конфискации автомобиля не имеется.

В отношении ФИО1 <данные изъяты> мера пресечения не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восеьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Гутченко