Дело №а-466/2023

УИД №24RS0003-01-2023-000792-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» к ФИО1 об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, суд

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Балахтинский» (далее по тексту МО МВД России «Балахтинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора до срока погашения судимости, с установлением ограничений, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость, ДД.ММ.ГГГГ осужден Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня. Срок окончания УДО ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно приговора Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 расценивались, как опасный рецидив преступлений, в связи с чем, административный истец обратился в суд с иском.

Представитель административного истца МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, поскольку явка ФИО1, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, не была признана судом обязательной, он ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

По результатам рассмотрения заявления помощник прокурора пришел к заключению о необходимости удовлетворения требований МО МВД России «Балахтинский».

Выслушав заключение помощника прокурора Балахтинского района ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 п.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Как следует из положений ч. 4 ст. 5 Федерального закона №4-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора, суд указала в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 63УК РФ – опасный рецидив преступлений.

ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, трудоустроиться в 2-х месячный срок.

В соответствии со справкой по лицу, выданной МО МВД России «Балахтинский» на имя ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в виде предупреждения, административного штрафа в размере 500 руб. Состоит на учете у участкового, ПДН.

Из справки о результатах проверки на судимость на имя ФИО1 установлено, что после освобождения от отбытия наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности не привлекался, правоохранительными органами не задерживался.

Согласно характеристики и.о. УУП ОУУП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает на административном участке № по адресу: <адрес>, <адрес>, один. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Балахтинский». За время проживания поступали жалобы от соседей и жителей <адрес> в отношении ФИО1 в полицию.

Из письменного объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по соседству с ФИО1, характеризует его отрицательно, так как он судим, и часто употребляет спиртные напитки. Также неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>. У ФИО1 часто бывают разные компании, что между ними происходит, она не знает, так как в его сторону не ходит. В отношении нее и ее семьи ФИО1 противоправных действий не совершал, претензий к нему как к соседу не имеет.

Представитель МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе, тяжкого преступления и просит установить административный надзор до срока погашения судимости, установив при этом следующие ограничения: обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Удовлетворяя заявленные требования МО МВД России «Балахтинский» суд мотивирует это тем, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, трижды в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в установленном законом порядке, по месту жительству имеет отрицательную характеристику, учитывая его поведения в период отбытия наказания, характеризующие его данные, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления в отношении него административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания), а в случае замены наказания с момента отбытия соответствующего наказания с изложенными в административном исковом заявлении ограничениями.

Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» к ФИО1 об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Установить меры административного ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: