УИД 42RS0017-01-2022-001934-08
Дело № 2-148/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 10 апреля 2023 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод", в котором с учетом ранее уточненных требований, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за период с 07.09.2022 по 04.10.2022 в сумме 2071,23 руб., индексацию денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ в размере 175 руб.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.06.2022 по делу № с ответчика в его пользу взыскана сумма в размере 350000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого профессиональным заболеванием.
Добровольно, ни в день вынесения решения суда 08.06.2022, ни позднее ответчик взысканные суммы ему не выплатил, выплата была произведена принудительно лишь 04.10.2022, после предъявления исполнительного листа в банк, где имеется счёт ответчика.
Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022 по 04.10.2022 в сумме 2071,23 руб., согласно следующему расчёту: с 07.09.2022 по 18.09.2022, то есть за 12 дней просрочки с применением ставки 8%/365 дней в году – 920,55 руб.; с 19.09.2022 по 04.10.2022 то есть за 16 дней просрочки с применением ставки 7,5%/365 дней -1150,68 руб., а всего за 28 дней – 2071,23 руб.
Кроме того, поскольку за время задержки деньги обесценились, он имеет право на индексацию денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ в размере 175 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю, выдав нотариальную доверенность (л.д. 10).
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от --.--.----. сроком на три года, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу его доверителя проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022 по 04.10.2022 в сумме 2071,23 руб., индексацию денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ в размере 175 руб. На доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика АО "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод" ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.06.2022, сроком по 15.05.2025, не возражала против вынесения решения по заявленным требования истца, правильность расчета не оспаривала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 08 июня 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате получения профессионального заболевания. С АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 рублей в связи с профессиональным заболеванием, причинившим вред здоровью и утрату профессиональной трудоспособности. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано (л.д. 5-7).
Решение вступило в законную силу 06.09.2022 (л.д. 38-39).
Согласно справке по операции денежные средства в размере 350000 рублей АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» во исполнение решения суда от 08 июня 2022 года перечислены на счет ФИО1 04.10.2022 (л.д. 8, 34), что также подтверждается платежным поручением от 04.10.2022 (л.д. 37).
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, установив обязанность АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» возмещения ФИО1 компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, причинившим вред здоровью и утрату профессиональной трудоспособности, суд приходит к выводу, что с момента вступления решения суда в законную силу ответчику стало известно об обязанности произвести в пользу истца выплату в размере, определенном в решении.
Вместе с тем указанная выплата в размере 350000 рублей с расчетного счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» на основании исполнительного листа ФС № от 16.09.2022 была произведена лишь 04.10.2022.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, учитывая, что решение суда является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, суд считает, что за период с 07.09.2022 (день, следующий за днем вступления решения в законную силу) по 04.10.2022 (дата выплаты денежных средств, присужденных судом) с ответчика АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в пользу истца подлежат взысканию проценты в силу ст. 395 ГК РФ, размер которых необходимо исчислять в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:
Период
Количество дней задержки оплаты
Ключевая ставка банка
Сумма задержки
Сумма индексации
07.09.2022-18.09.2022
12
Июль-сентябрь 2022, 8,00%
350000
920,55
19.09.2022-04.10.2022
16
Сентябрь-октябрь 2022, 7,50%
350000
1150,68
ИТОГО
28
2071,23
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика индексации денежных сумм в размере 175 руб.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления от 22.07.2021 N 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Такой же подход к правовой природе индексации был выражен Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления от 23.07.2018 N 35-П, где также указано, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности взысканных судом денежных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.
В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.
С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права (определение Верховного Суда РФ N 81-КГ14-17 от 9 декабря 2014 г.).
Установив, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 08.06.2022 в пользу ФИО1 с АО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» взысканы денежные средства в размере 350000 рублей, которые удержаны с ответчика 04.10.2022, суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение должником обязанности по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию взысканных сумм вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем, она подлежит индексации.
В соответствии с ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Принимая во внимание подлежащие применению индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению, характеризующие уровень инфляции в 2022 году, размещенные в свободном доступе на официальном сайте Росстата, суд считает, что взысканные решением суда от 08.06.2022 денежные средства подлежат индексации.
Расчет индексации, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, поскольку расчет индексации произведен за июль, августа и сентябрь 2022 года, то есть за исключением месяца вынесения решения суда, т.к. индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению рассчитываются по отношению к предыдущему месяцу. Потому суд считает верным определить ко взысканию в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 08.06.2022 за период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 175 рублей, исходя из следующего расчета: 350000*100,05-350000=175 рублей.
Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию индексация присужденных денежных сумм в размере 175 рублей с АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод».
Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, с ответчика, не освобожденного законом от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и в размере, определенном ст.333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.
Взыскать с АО "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод" ИНН <***> в пользу ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по адресу: <****>, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022 по 04.10.2022 в размере 2071,23 рублей, индексацию присужденных денежных сумм в размере 175,00 рублей.
Взыскать с АО "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод" ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.
Судья (подпись) Чайка О.В.