УИД 34RS0№-68

дело №А-4850/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

гор. Волгоград 29 сентября 2022 г.

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Сиохиной Ю.К. (Историческая ул., Б, , 400075, этаж №, кабинет №),

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО5,

помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № УМВД России по ФИО7 к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела полиции № УМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что по приговору Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по , освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоит под административным надзором по решению Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик допустил нарушение судебных ограничений, в том числе трижды привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО2 – обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № УМВД по ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования административного иска поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, указал, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, по приговору Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по , освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, состоит под административным надзором по решению Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Из приобщённых к административному иску копий постановлений усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД по ФИО8, ФИО2 проживает по адресу: , с супругой. Официально не трудоустроен. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали, соседями характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Характеризуется посредственно.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая, что после установления решением Урюпинского городского суда в отношении административного ответчика административного надзора, он, имея, неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении административному ответчику дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № УМВД России по ФИО7 к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора - удовлетворить.

Вменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: , на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.К. Сиохина

Копия верна

Судья Ю.К. Сиохина