Решение по делу № 2-2296/2023 от 31.07.2023

дело №2-2296/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО3,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО8 к ГУ ОПФР по РД, Межрайонной ИФНС России №15 по РД об отмене постановления и взыскании излишне уплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с к ГУ ОПФР по РД Межрайонной ИФНС России №15 по РД об отмене постановления и взыскании излишне уплаченных сумм.

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу 23 августа 2022 г. решением Советского районного суда г.Махачкалы от 30.09.2021 г. было постановлено признать незаконной регистрацию индивидуального предпринимательства ФИО2 от 05.06.2006 г.

Между тем, как выяснилось, ранее Отделением ІІФР по РД в Тарумовском районе в отношении ФИО2 как индивидуального предпринимателя были вынесены Постановления о взыскании страховых взносов N 017504150000883 от 02.10.2015 г. на сумму в размере 28 531,48 рублей и N 9100 от 29.07.2016 г. на сумму в размере 22 938,87 рублей. После передачи полномочий по взысканию страховых взносов в налоговые органы, исполнение указанных постановлений в полном объеме было осуществлено в пользу ответчика Межрайонной ИФНС № 15 по РД.

Так, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, по состоянию на 08.10.2021 г. остаток задолженности ФИО2 по Постановлению ОПФР в Тарумовском районе № 9100 от 29.07.2016 г. составляет 1 847,83 рублей. Указанная сумма была удержана из заработной платы ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 1372 от 29.10.2021 г.

Согласно второму постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, по состоянию на 08.10.2021 г. остаток залолженности ФИО2 по Постановлению ОПФР в ФИО1 районе № 017504150000883 от 02.10.2015 г. составляет 16 342,52 рублей. Указанная сумма также была удержана из заработной платы ФИО4І., что подтверждается платежными поручениями №272 от 01.03.2022 г., № 369 от 01.04.2022г. и №420 от 29.04.2022г.

С учетом уточнения исковых требований просит суд :

- отменить Постановление ОПФР по РД в Тарумовском районе о взыскании с ФИО2 страховых взносов, пеней и штрафов № 017504150000883 от 02.10.2015 г. и взыскать с Межрайонной ИФНС России № 15 по РД в пользу ФИО2 сумму излишне взысканных страховых взносов в размере 28 351 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль.

Истец ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца (по доверенности) ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ГУ ОПФР по РД, Межрайонная ИФНС России №15 по РД, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 30.09.2021 г. регистрация индивидуального предпринимательства ФИО2 от 05.06.2006 г. признана незаконной.

Между тем, как следует из материалов дела, еще в 2015 году в отношении истца была выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 2014 по 2015 года.

02.10.2015г. Отделением ПФР по РД в Тарумовском районе вынесено Постановление о взыскании страховых взносов в отшношении ИП ФИО2 на сумму в размере 28 531,48 рублей.

После передачи полномочий по взысканию страховых взносов в налоговые органы, исполнение указанного постановления в полном объеме было осуществлено в пользу ответчика Межрайонной ИФНС № 15 по РД.

Неисполнение истцом указанных требований в добровольном порядке послужило основанием для возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 М.Ю. и вынесением постановления от 08.10.2021г. об обращении взыскания на заработную плату ФИО2

Судом установлено, что указанная сумма была списана со счета истца.

10 ноября 2022г. истец обратился с заявлением в ОПФР по РД с требованием об отмене Постановления о взыскании страховых взносов и возврате излишне взысканных денежных средств, однако, соответствующее решение по обращению ФИО2 ответчиком не принято.

В спорный период отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также- фонды обязательного медицинского страхования), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах были урегулированы ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования ".

Согласно ст. 20 Ф3 от 03.07.2016г. №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового колекса Российской федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 21 указанного ФЗ, решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страховителя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Из материалов дела следует, что спорные страховые взносы взысканы ОПФР по РД в рамках процедуры принудительного взыскания задолженности и свидетельствует в пользу квалификации страховых взносов как излишне взысканных.

Таким образом, денежные средства в сумме 28 531,48 руб. суд расценивает как излишне взысканные.

Наличие оснований для возврата излишне взысканных сумм установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Махачкалы от 30.09.2021 г. После вступления в законную силу указанного судебного акта, сумма страховых взносов перешла в категорию излишне взысканной.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 о взыскании излишне уплаченных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ГУ ОПФР по РД, Межрайонной ИФНС России №15 по РД об отмене постановления и взыскании излишне уплаченных сумм, удовлетворить.

Отменить Постановление ОПФР по РД в Тарумовском районе о взыскании с ФИО2 страховых взносов, пеней и штрафов № 017504150000883 от 02.10.2015 г.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 15 по РД в пользу ФИО2 сумму излишне взысканных страховых взносов в размере 28 351 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль.

Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 7 августа 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>