Дело № 2-389/2025
УИД 39RS0022-01-2025-000484-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11, умершего 28 ноября 2024 года, в котором просит взыскать за счет имущества, оставшегося после смерти ФИО12 задолженность по кредитному договору от 17 марта 2023 года № 118248196 за период с 05 декабря 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 66410 руб. 21 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., оплаченные при подаче искового заявления в суд.
В обоснование требований указано, что 17 марта 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО13. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ФИО14. был выдан кредит в сумме 74481 руб. 76 коп. под 27,27 % годовых, задолженность по которому за указанный выше период составила 66410 руб. 21 коп., из которых 59766 руб. 62 коп. – просроченная ссудная задолженность; 6643 руб. 59 коп. – просроченные проценты.
28 ноября 2024 года ФИО1 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Определением суда в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ТУ Росимущества в Калининградской области).
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калининградской области извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд представителя не направило.
Третье лицо нотариус Черняховского нотариального округа Калининградской области ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена. В судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 17 марта 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 74481 руб. 76 коп. под 27,27 % годовых.
28 ноября 2024 года ФИО1 умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Задолженность за период с 05 декабря 2024 года по 03 апреля 2025 года по составляет 66410 руб. 21 коп., из которых 59766 руб. 62 коп. – просроченная ссудная задолженность; 6643 руб. 59 коп. – просроченные проценты.
Согласно наследственному делу 39532305-28/2025 ФИО1, умершего 28 ноября 2024 года, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался.
На дату смерти ФИО1 в браке не состоял.
Дочь ФИО1 ФИО2 умерла 09 апреля 2024 года.
Из материалов наследственного дела следует, что дело открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.
Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии информация о правах на недвижимое имущество, недвижимое имущество у ФИО3 отсутствует.
Как следует из ответов ГИБДД и Службы гостехнадзора за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк о счетах и вкладах на день смерти ФИО3 имелся открытый счет № 40817810020861201875 с остатком по вкладу – 41 руб. 62 коп.
Таким образом, судом установлен факт отсутствия наследников по закону или по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО3, соответственно имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств на вкладе является выморочным.
Будучи наследником по закону выморочного имущества, государство либо муниципальное образование подпадают под действие пункта статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - денежная сумма на банковских счетах в размере 41 руб. 62 коп., которая включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, которое является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям по долгам наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору от 17 марта 2023 года № 118248196, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 41 руб. 62 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.
Судья Н.И. Ковальчук