РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6986/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что 08.04.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № **.
26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***.
За период с 31.12.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно задолженность ответчика перед истцом составляет 107 190,60 рублей.
Просит истец взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 3 343,81 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Представил возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08.04.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № **.
26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***.
За период с 31.12.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно задолженность ответчика перед истцом составляет 107 190,60 руб., которая состоит из: 69949,08 руб. – основной долг, 13 017,97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 21 223,55 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750,00 руб. – комиссии, 2 250,00 руб. - штрафы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату суммы кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 107 190,60 рублей.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
24.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы был вынесен судебный приказ.
15.12.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы судебный приказ от 24.08.2021 г. отменен.
28.07.2022 года ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением в Черемушкинский районный суд г. Москвы.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был предъявлен ответчику 26.10.2020 года. При этом, заявленные в иске требования не превышают требований, указанный истцом в требовании от 26.10.2020 г., а из представленного расчета усматривается, что задолженность предъявлена за период, предшествовавший требованию.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, нарушением условий договора истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что срок исковой давности не пропущен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по заключенному договору.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 343,81 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от 08.04.2014 г. за период 31.12.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 107 190,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343,81 руб., а всего 110 534,41 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2023 года.