Дело №2-2218/2025; УИД 42RS0010-01-2025-002324-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи - Зоткиной Т.П.,
при секретаре - Синцовой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
02 декабря 2025 года
гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОНАВТО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОНАВТО» (далее-ООО «ЛЕГИОНАВТО»), в лице директора ФИО2, обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
Требования мотивированы тем, что 16 мая 2025 года между ООО «ЛЕГИОНАВТО» (арендодатель) и С.Д.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендатор получил во временное владение и пользование транспортное средство марки LADA VESTA, 2023 года выпуска, г/н №, находившееся в исправном техническом состоянии, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства (приложение № к договору аренды). При передаче транспортного средства каких-либо видимых повреждений автомобиль не имел, претензий по комплектности и состоянию у сторон договора не было.
06 августа 2025 года в 16 час. 30 мин. по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки Lada Granta 219110, г/н №, VIN <данные изъяты> принадлежащим ей на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки LADA VESTA, г/н №, принадлежащее истцу на основании договора лизинга, под управлением водителя С.Д.А., получило механические повреждения, а именно: поврежден задний бампер, крышка багажника, фонарь задний правый внутренний, задний правый фонарь, панель заднего правого фонаря, заднее правое крыло.
Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении 06 августа 2025 года и приложением к процессуальному документу.
В соответствии с действующим законодательством об ОСАГО истец обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страхового возмещения, которое перечислено платежным поручением № от 19.08.2025 года в сумме 97128,55 руб.
Для определения затрат на проведение восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту.
Согласно калькуляции об определении стоимости восстановительного рема транспортного средства марки LADA VESTA, г/н №, стоимость ремонта составляет 161755,98 руб. Стоимость услуг эксперта-техника оплачена истцом в размере 4000 руб.
В связи с тем, что ФИО1 является непосредственным лицом, причинившим вред транспортному средству истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в размере 64627,43 руб., из расчета: 161755,98 руб. - 97128,55 руб.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГИОНАВТО» причиненный ущерб в сумме 64627,43 руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 4000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 91,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Представитель истца ООО «ЛЕГИОНАВТО», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ООО «ЛЕГИОНАВТО» признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ФИО1, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 68, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны, что отражено в ее письменном заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОНАВТО» причиненный ущерб в сумме 64627,43 руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 4000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 91,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 72718 (семьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) руб. 63 коп.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОНАВТО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 16 декабря 2025 года.
Председательствующий Т.П. Зоткина