Строка 213 г

Дело № 2-654/2025

36RS0035-01-2025-000438-54

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 29 мая 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 11.03.2017 г. АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у негообразовалась задолженность в размере205 925,08 руб. в период с 12.06.2019 г. по 15.11.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 30.07.2020АО «ТБанк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.06.2019 г. по 15.11.2019 г. по Договору ООО«ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 30.07.2020 г.Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику. ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 12.06.2019 г. по 15.11.2019 г.включительно, в размере 205 925,08руб., государственную пошлину в размере7 178 руб. А всего взыскать 213 103,08 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и временирассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, посредством почтового отправления с заказным уведомлением по адресу ответчика.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.03.2017 г. АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГПК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 205 925,08 руб. в период с 12.06.2019 г. по 15.11.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Заключительный счет был направленБулгакову В.Р. 15.11.2019, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.07.2020 АО «ТБанк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.06.2019 г. по 15.11.2019 г. по Договору ООО«ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 30.07.2020 г.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по ДоговоруФИО1 не производилось.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.

Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска, направленное ООО «ПКО «Феникс» требование погасить задолженность по кредитному договору оставлено ответчиком без рассмотрения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по кредитному договоруБанк выполнил в полном объеме. Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не были выполнены в полном объеме, следовательно, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика в сумме 205 925 руб. 08 коп.являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 178 руб. (л.д. 7-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 12.06.2019 г. по 15.11.2019 г. включительно, в размере 205 925 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере7 178 руб. А всего взыскать 213 103 (двести тринадцать тысяч сто три) руб. 08 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025