№ 2-196/2023

УИД 35RS0009-01-2022-002701-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием истца С. её представителя по устному ходатайству ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2021 года она передала ответчику в займы денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком до 10 декабря 2021 года, с условием возврата суммы в размере 50000 рублей. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается собственноручной распиской заемщика от 12 ноября 2021 года. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа, процентов за пользование займом ответчиком не исполнено. На неоднократные устные требования истца о возврате суммы займа ответчик не отреагировала, пояснив, что не имеет денежных средств.

Просит суд взыскать с ФИО2 долг по расписке от 12.11.2021 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 842 рубля 46 копеек.

В судебном заседании истец С. и её представитель по устному ходатайству ФИО1 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2021 года С. передала ФИО2 денежные средства в сумме 40000 рублей, ответчик обязалась вернуть средства в размере 50000 рублей в срок до 10 декабря 2021 года, о чем ФИО2 написала расписку. Письменный договор займа денежных средств между сторонами не заключался.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из буквального толкования расписки от 12 ноября 2021 года, следует, что денежные средства в общей сумме 40000 рублей ответчик получил лично, о чем свидетельствует его собственноручно сделанная запись в расписке, что, по мнению суда, является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт передачи суммы займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые ст.ст. 807-810 ГК РФ. Ответчик не возвратил в срок до 10 декабря 2021 года взятые у истца денежные средства, хотя с учетом вышеуказанных норм и, исходя из обстоятельств дела, должен был их возвратить.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения решения, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По расчету истца, произведенному за период с 13.12.2021 по 26.10.2022 включительно, сумма процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 4 842 рубля 46 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1845 рублей 00 копеек. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 1845 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан УМВД России по Вологодская область ДД.ММ.ГГГГ) в пользу С. (паспорт серии № №, выдан отделением УФМС России по Вологодской области в Вологодском районе ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 12 ноября 2021 года в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2021 по 26.10.2022 включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845 рублей 00 копеек, а всего 56 687 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.