Дело № 2-417/2022

УИД 44RS0023-01-2022-000585-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 398112 руб. 75 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 181 руб. 13 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 334647 руб. на срок 60 месяцев под 18.9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.09.2020 по 02.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 398 112,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 107805 руб. 45 коп., просроченный основной долг - 290307 руб. 30 коп..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст. 309, 450, 809-811, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 14.09.2020 по 02.08.2022 (включительно) в размере 398112 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13181 руб. 13 коп., всего взыскать: 411 293 руб. 88 коп..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 14.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 334647 руб. на срок 60 месяцев под 18.9% годовых, сумма кредита перечислена на счет №. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 3.1., п. 3.2., 3.3 Общих условий кредитования, Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производятся 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8662 руб. 52 коп., путем перечисления денежных средств со счета погашения; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита - платежной датой в предыдущем календарном месяце - датой досрочного погашения части кредита и платежной датой в текущем календарном месяце – датой досрочного погашения кредита или его части.

Согласно п. 3.6. Общих условий кредитования, погашение заемщиком кредита и уплата процентов производится списанием денежных средств со счета (счетов) заемщика, таким образом, заемщик обязан обеспечить наличие соответствующих сумм на счете к установленному графиком платежей сроку.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 27).

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечисление денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22).

Из представленного расчета следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж осуществлен заемщиком 14.08.2020.

01.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчику было предложено в срок до 01.08.2022 возвратить всю сумму задолженности, которая составляла 403 208 руб. 16 коп. (сумма долга с учетом неустойки 12461 руб. 26 коп.) (л.д. 34).

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства в счет погашения задолженности не уплатил.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая за период с 14.09.2020 по 02.08.2022 составила 398112 руб. 75 коп. в том числе: просроченный основной долг 290307 руб. 30 коп., просроченные проценты 107 805 руб. 45 коп..

Определением мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 22.11.2021 по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 с должника ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 364274 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421 руб. 37 коп..

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора по возврату суммы кредита, суд считает заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности подлежащей взысканию суд исходит из представленного банком расчета взыскиваемой суммы (л.д. 36), который проверен и признан правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета, сделан с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита сумм, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.

Несвоевременное исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору перед истцом, привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора и возложения на ответчика обязанности по погашению долга.

Таким образом, оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору с ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 398 112руб. 75 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 181 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398 112руб. 75 коп (триста девяносто восемь тысяч сто двенадцать) рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг 290307 рублей 30 копеек, просроченные проценты 107 805 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 181 (тринадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

В окончательной форме решение принято 29 сентября 2022 года.