Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Нурматовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный Морской Путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 540 000 рублей, на срок 84 мес. под 12,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно.

Во исполнение своих обязательств, Банк открыл банковский счет № на имя ФИО1

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 467 063,54 рублей, из которых 440 504,57 рублей – просроченный основной долг, 26258,08 рублей – просроченные проценты, 300,89 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг. До обращения в суд ими в адрес ответчика направлялось требование об оплате денежных средств, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 870,64 рублей, а также взыскать проценты по кредитному договору в размере 12,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. Иск не оспорил, возражений не представил. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ранее дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, после отмены заочного решения, ответчик вновь в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 540 000 рублей, на срок 84 мес. под 12,50 % годовых.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа (п.5.2.1 кредитного договора).

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 467 063,54 рублей, из которых 440 504,57 рублей – просроченный основной долг, 26258,08 рублей – просроченные проценты, 300,89 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Согласно п.5.1.3 условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 7840,64 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 063,54 рублей, из которых 440 504,57 рублей – просроченный основной долг, 26258,08 рублей – просроченные проценты, 300,89 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 870,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,5-% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента внесения мотивированного решения.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина