Дело № 2-781/2022

УИД 02RS0006-01-2022-001769-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

15 декабря 2022 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 10.01.2022 года № 14221384 в размере 67470 руб. 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2224 руб. 10 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в письменной форме заключен договор займа № 14221384, путём создания учётной записи и подачи ФИО1 заявки на сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации, с подписанием договора аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора займа, заемщику предоставлены денежные средства в размере 27000 рублей, с уплатой в срок до 09.02.2022 года процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % за каждый день пользования займом. Размер задолженности ответчика по договору займа складывается из 27000 руб. – основной долг; 8100 руб. – проценты по договору за пользование займом с 11.01.2022 по 09.02.2022 года (30 дн.); 30698,73 руб. - проценты по договору за пользование займом с 10.02.2022 по 25.10.2022 года (257 дн.); 1671,27 руб. – пеня за период с 10.02.2022 по 25.10.2022 года, с учётом уплаты заемщиком 30 руб. и установленного законом 1,5 кратного коэффициента ограничения по начислению процентов и неустоек. Определением мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Учитывая отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что 10.01.2022 года ООО МФК «Займер» и ФИО1 в письменной форме, путём создания учётной записи и подачи ФИО1 заявки на сайт займодавца www.zaymer с указанием идентификационных данных и иной информации, путём подписания договора аналогом собственноручной подписи, заключили договор потребительского займа № 14221384, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 27000 руб., путем зачисления средств на банковскую карту №, на срок 30 календарных дней по 09.02.2022 года, с процентной ставкой 365 % годовых, начисляемых с 11.01.2022 года до даты фактического возврата займа.

Предмет договора займа № 14221384, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора займа, общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Из материалов дела следует, что договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код).

При создании учётной записи и подачи ФИО1 заявки на сайт займодавца ответчик указал свои персональные данные: дату рождения, серию и номер паспорта.

ООО МФК «Займер» выполнило принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, перечислив на банковскую карту ФИО1, сумму займа, что подтверждается справкой ООО МФК «Займер».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением мирового судьи от 07.10.2022 года № 2-1917/2022 ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № 14221384 был отменен по заявлению должника.

Согласно справке о состоянии задолженности по договору № 14221384, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа в полном объеме, между тем, за время действия займа ответчик не возвратил сумму займа и проценты, что следует из искового заявления и расчета истца.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 67470 руб., в том числе 27000 руб. – основной долг; 8100 руб. – проценты по договору за пользование займом с 11.01.2022 по 09.02.2022 года (30 дн.); 30698,73 руб. - проценты по договору за пользование займом с 10.02.2022 по 25.10.2022 года (257 дн.); 1671,27 руб. – пеня за период с 10.02.2022 по 25.10.2022 года, с учётом уплаты заемщиком по договору 30 руб. и установленного законом 1,5 кратного коэффициента ограничения по начислению процентов и неустоек, предусмотренного п. 24 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметическим верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

В этой связи суд находит обоснованным исковое заявление ООО МФК «Займер», что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме, взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 67470 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания суммы государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 10.01.2022 года № 14221384 в размере 67470 руб. 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224 руб. 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.В. Палагин