дело № 2-782/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-001062-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 25 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 17.06.2018 заключен договор займа ... по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» приняло на себя обязательство предоставить ФИО3 заём в размере 17 900 рублей, а ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом на условиях и в порядке, предусмотренных договором займа. ООО МФК «Мани Мен» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО3 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем в соответствии с условиями договора займа у неё образовалась задолженность, по состоянию на 12.03.2020 составляющая 51 656 рублей 10 копеек, из которых 17 900 рублей – основной долг, 33 756 рублей 10 копеек - проценты. При этом 12.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») заключен договор цессии ..., по условиям которого право требования задолженности ФИО3 по договору займа от 17.06.2018 ... в полном объёме перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Югория». Аналогичный договор заключен между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» 15.10.2020 за .... Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа ..., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 17.06.2018, в указанном размере, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 749 рублей 68 копеек.

В судебное заседание истец – ООО «СФО Титан», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом при подаче иска в суд в его тексте представитель указанного лица ФИО4 просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, одновременно выразив своё согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющимся в распоряжении суда адресам: ... в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно в силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор цессии ..., по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по договору займа от 17.06.2018 № ... в полном объёме перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Югория».

Аналогичный договор заключен между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» 15.10.2020 за ....

В свою очередь, 17.06.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа ...

По условиям данного договора ООО МФК «Мани Мен» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 заём в размере 17 900 рублей на срок 30 дней с момента передачи заёмщику займодавцем денежных средств, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – по ставке 819,79 процента годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – по ставке 35,04 процента годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – по ставке 0,00 процента годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения задолженности – по ставке 819,79 процента годовых, путём внесения одного платежа 17.07.2018 в размере 27 566 рублей.

Предоставление ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 займа в размере 17 900 рублей в соответствии с условиями договора займа от 17.06.2018 ... следует из сообщения публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 26.03.2020 ..., при посредничестве которого осуществлялся перевод денежных средств.

При этом, по утверждению истца – ООО «СФО Титан», обязательства, принятые ФИО1 на себя по договору займа 17.06.2018 ..., ею не исполняются, что привело к образованию задолженности, составляющей по состоянию на 12.03.2020 51 656 рублей 10 копеек, из которых 17 900 рублей – основной долг, 33 756 рублей 10 копеек – проценты.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по договору займа 17.06.2018 ... по состоянию на 12.03.2020 в общем размере 51 656 рублей 10 копеек, истец – ООО «СФО Титан» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам.

Представленный истцом – ООО «СФО Титан» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно размера процентной ставки.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчица ФИО1, в свою очередь, представленный истцом – ООО «СФО Титан» расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – ООО «СФО Титан» или первоначальным займодавцем – ООО МФК «Мани Мен» каких-либо правоотношений в принципе.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по договору займа 17.06.2018 ... по состоянию на 12.03.2020, представленный истцом – ООО «СФО Титан», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «СФО Титан», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «СФО Титан» уплачена государственная пошлина в размере 1 749 рублей 68 копеек по платёжному поручению от 31.03.2023 № 2794.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы ФИО1 в пользу истца – ООО «СФО Титан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 749 рублей 68 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа ..., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 17.06.2018, по состоянию на 12.03.2020 в общем размере 51 656 рублей 10 копеек, из которых 17 900 рублей – основной долг, 33 756 рублей 10 копеек – проценты, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 749 рублей 68 копеек, всего взыскать 53 405 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьёй 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 01.06.2023.