Дело № 2-2125/2025

75RS0023-01-2025-003871-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Страмиловой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания кредитного договора электронной подписью, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства размере 4787761,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности составила 5 158 344,91 руб., из которых 4513418,39 руб. – задолженность по основному долгу; 632770,41 руб. – задолженность по плановым процентам; 7183,99 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 4972,12 руб. задолженность по пени на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0000-1287052 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 158 344,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 108,00 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 4 787 761,00 рублей, под 21,20 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, л.д.

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, в количестве 60, 15 числа каждого календарного месяца в размере 130 064,25 рублей. Размер первого платежа составляет 130064,25 рублей, последнего – 148223,56 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 12 Договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных люязательств за каждый день просрочки

Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 158 344,91 руб., из которых 4513418,39 руб. – задолженность по основному долгу; 632770,41 руб. – задолженность по плановым процентам; 7183,99 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 4972,12 руб. задолженность по пени на просроченный основной долг.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ исх.№ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которую ответчик должен оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 24

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, контррасчета не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 60 108,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кадалинским отделении милиции Черновского ОВД г. Читы, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 158 344,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 108,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года