Дело № 2-2001/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-002076-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 16 ноября 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 211,86 рублей.

Представитель истца, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила, извещена надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 15.02.2012 между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 200 000 рублей, процентная ставка – 28,9 % годовых (л.д. 11 оборот - 12).

Согласие с условиями предоставления потребительского кредита было принято ФИО1 и подтверждается подписанием ответчиком Заявления на предоставление потребительского кредита, Анкеты (л.д. 8, 12 оборот - 13).

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась средствами из предоставленного ей кредита, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 10.7 Общих условий предоставления потребительского кредита, Банк имеет право уступить полностью или частично права требования по Кредитному договору без согласия заемщика (л.д. 17).

14.05.2019 между ПАО <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) №** (л.д. 18 оборот - 21).

Согласно данному договору, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «РСВ».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредиту не производились.

За период с 15.02.2012 по 26.03.2021 у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 135 211 рублей 86 копеек.

При определении суммы задолженности суд считает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 4 оборот), поскольку данный расчет сомнений не вызывает, произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 904 рубля 24 копейки (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №**) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 15.02.2012 №** в размере 135 211 (сто тридцать пять тысяч двести одиннадцать) рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 904 (три тысячи девятьсот четыре) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 23 ноября 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова