Копия:

УИД: 66RS0044-01-2022-004041-95

Дело N2-1370/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 07 ноября 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс) обратилось вПервоурльский городской суд Свердловской области с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего у ответчика за период с 27.08.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 129 719 руб. 68 коп.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019, однако не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 124 890 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 36 752 руб. 69 коп., проценты на непросроченный основной долг – 9 242 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг – 9623 руб. 58 коп., штрафы – 69271 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697 руб. 81 коп.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области дело передано по подсудности в Ревдинский городской суд.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.

Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласноп. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком 18.04.2014 заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в сумме 45280 руб. с уплатой процентов 57,90% годовых за пользование сроком на 12 месяцев. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполняла, допускала внесение платежей с нарушением размера и срока их уплаты, последний платеж произведен 31.07.2014 (л.д.21-28).

04.10.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступает, а истец принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, а также права банка, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования взыскания задолженности ответчика по кредитному договору № в размере 129719 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 36 752 руб. 69 коп., проценты на непросроченный основной долг – 9 242 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг – 14452 руб.70 коп., штрафы – 69271 руб. 33 коп. (л.д.38-43).

Истцом в материалы дела представлена выписка о погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 4829 руб. 12 коп., в том числе 12.09.2020 в размере 53 руб. 85 коп., 30.12.2021 – в размере 4775 руб. 27 коп. (л.д.19).

Таким образом, размер задолженности составляет 124 890 руб. 56 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования (л.д.35).

Ответчиком задолженность не была погашена в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3697 руб. 81 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 124 890 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 36 752 руб. 69 коп., проценты на непросроченный основной долг – 9 242 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг – 9623 руб. 58 коп., штрафы – 69271 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «____» __________2022г.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-1370/2022.

Судья: А.А.Сидорова