Дело №1-253/2023

УИД №50RS0027-01-2023-001959-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 15 августа 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., обвиняемого ФИО1, защитника, адвоката Аргуновой Е.И., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, без иждивенцев, продавца ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве: - хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корысти решил похитить чужое имущество, путем злоупотребления доверием, а именно денег, принадлежащих ФИО6 С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя доверительные отношения с ФИО6, предложил последнему услуги по ремонту автомобиля в мастерской, осуществляющей ремонт частными лицами, расположенной в гараже по адресу: <адрес>. ФИО6 не осведомленный о преступных намерения ФИО1 и доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ пригнал по указанному адресу, принадлежащий ему автомобиль и передал ФИО7 и ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 160000 рублей в счет оплаты ремонта. После ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, не намереваясь осуществлять ремонт автомобиля, под предлогом дополнительных расходов, получил от ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и имевшего неверное представление о его личности и доверявшего ему, денежные средства, которые ФИО6 перевел с банковского счета №, открытого в отделении АО «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес>: - ДД.ММ.ГГГГ 30000 и 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей и с банковского счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>: - ДД.ММ.ГГГГ 455 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 и 469 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1001 рубль, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, на банковский счет ФИО1 №, открытый в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к абонентскому номеру №. После чего, ФИО1 указанные денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму общую 59925 рублей.

Между тем, потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым и полным возмещением им вреда от преступления.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения дела.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить и отменить меру пресечения обвиняемому.

Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу составил за 3 дня - 4680 рублей, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку он об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявил и оснований для освобождения обвиняемого от уплаты издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4680 рублей.

Квитанции о переводе денег - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: