УИД 61RS0022-01-2024-007079-64
К делу № 2-214/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 22 мая 2025 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.
при секретаре судебного заседания Каплиевой Т.Ю.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 - ФИО2, на основании доверенности от <дата>,
представителя ответчика ФИО3- ФИО4, на основании доверенности от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6-, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, исполняющего обязанности нотариуса ФИО7, нотариуса ФИО8, Администрации г. Таганрога, Отдела ЗАГС г. Таганрога, Управления Росреестра по Ростовской области, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании недействительным завещания, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, аннулировании записей в ЕГРН, выдаче свидетельства о праве на наследство, признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании недействительным завещания, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, аннулировании записей в ЕГРН, выдаче свидетельства о праве на наследство, признании недостойным наследником. В обоснование иска указано, что ФИО1 является сыном умершего <дата> <данные изъяты>, <дата> года рождения. <дата> по почте истцом в адрес нотариуса ФИО8 направлено заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, с приложением документов, подтверждающих что истец постоянно проживал и зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>, на которое <дата> нотариус г.Таганрога ФИО8 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что отец завещал свое имущество чужому человеку ФИО5
Истец указал, что на основании решения Таганрогского городского суда от <дата> истец ФИО1 вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО6 обязана не чинить истцу ФИО1 препятствия в пользовании указанным жилым помещением, передав ключи. Истцом указано, что с <дата> года он самостоятельно несет бремя содержания квартиры и оплачивает жилищно-коммунальные услуги, открыто и добросовестно владеет и пользуется более 15 лет квартирой по адресу: <адрес>.
Умерший отец <данные изъяты> не был в здравом уме и светлой памяти и был подвергнут психологическому давлению со стороны ответчиков по делу, в связи с чем, не мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемого действия при подписании указанного завещания на имя чужого человека, в связи с чем, полагает, что завещание подлежит признанию недействительным.
Истец просит суд установить факт его родства с отцом <данные изъяты> по документам, с учетом чего он является наследником первой очереди умершего <данные изъяты>, установить факт принятия <дата> истцом наследства после смерти отца фактически и юридически в установленные сроки ввиду его постоянного проживания в <адрес> с <дата> с отцом по постоянному месту регистрации в порядке первой очереди после смерти <данные изъяты> для выдачи свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> квартиры и для регистрации её в Росреестре, признать недействительным завещание в части завещания <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры № по <адрес>, признать за истцом ФИО1 в порядке наследования после смерти отца по закону право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № по адресу: <адрес>, аннулировать существующие записи в ЕГРН о регистрации за ФИО5 права на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> все выданные ЕГРН о регистрации свидетельства на все имущество по завещанию, выдать свидетельство о праве на наследство наследуемого имущества <данные изъяты> доли квартиры № по <адрес>, признать ФИО5 недостойным наследником, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Указали, что <данные изъяты> является отцом истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца. После смерти <данные изъяты> истец в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, на что получил отказ, в связи с наличием оформленного умершим <данные изъяты> завещания на имя ФИО5 Пояснили, что истец постоянно с <дата> года проживает в квартире № по <адрес>, за ним признано право на постоянное пользование помещением. Полагают, что завещание <данные изъяты> подписано не умершим, наследственное дело открыто не по месту проживания умершего, <данные изъяты> при оформлении завещания был введен в заблуждение, поскольку имел заболевание <данные изъяты>. Считают, что завещание <данные изъяты> в части завещания <данные изъяты> доли квартиры № по <адрес> подлежит признанию недействительным. От проведения психолого-психиатрической экспертизы истец и его представитель отказались, указав, что не поддерживают заявленное по тексту искового заявления ходатайство о назначении экспертизы, поскольку не ссылаются на то, что <данные изъяты> при подписании завещания не понимал значение своих действий в силу состояния здоровья.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6-ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, указав, что ФИО6 является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третьи лица нотариус г.Таганрога ФИО8, и.о. нотариуса ФИО8- ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные возражения относительно заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица Администрации г.Таганрога, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в г.Таганроге, отдел ЗАГС г.Таганрога в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что <дата> умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (№).
На момент смерти <данные изъяты> умершему принадлежало недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры № по <адрес>, на основании договора передачи № от <дата>, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес> денежных вкладов.
Собственником <данные изъяты> доли квартиры № по <адрес> также является ответчик ФИО6
Умерший <дата> <данные изъяты>, <дата> года рождения, является родным отцом истца ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (актовая запись №) №).
Истцом заявлены требования об установлении факта родственных отношений между ним и его умершим отцом <данные изъяты> для оформления наследственных прав на имущество.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, включая дела об установлении факта родственных отношений.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие в материалах дела свидетельства о рождении истца ФИО1, в котором в графе отец указан «<данные изъяты>», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта родственных отношений, поскольку ФИО1 имеет возможность при наличии надлежаще оформленных документах в ином порядке подтвердить родство с умершим отцом.
<дата> <данные изъяты>., <дата> года рождения, составлено завещание, которым все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает ФИО5
Завещание удостоверено нотариусом ФИО8, зарегистрировано в реестре за номером №, что отражено по тесту завещания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
В обоснование требований истцом указано, что ФИО1 в момент подписания завещания не понимал последствий своих действий, поскольку на него было оказано психологическое давление со стороны ответчиков, данное завещание было подписано не им.
В ходе рассмотрения дела истцом указано, что умерший <данные изъяты> на учете в Психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоял, к наркологу или к психиатру не обращался, от назначения психолого-психиатрической экспертизы отказался, пояснив, что в обоснование исковых требований о признании завещания недействительным истец ссылается на оказанное на умершего давления со стороны ответчиков с учетом наличия у него сердечно сосудистого заболевания, а также катаракты глаза, не подписание им завещания.
В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Определением Таганрогского городского суда от <дата> по ходатайству истца по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно выводам заключения почерковедческой экспертизы ООО «Экспертное бюро Русэксперт» № от <дата>, следует, что подписи от имени <данные изъяты> в экземпляре завещания № от <дата> <данные изъяты> на имя ФИО5, зарегистрированного в реестре нотариуса ФИО8 Таганрогского нотариального округа <адрес> за №, на стандартном бланке, и в экземпляре завещания от <дата> <данные изъяты> на имя ФИО5, зарегистрированного в реестре нотариуса ФИО8 Таганрогского нотариального округа <адрес> за №, на листе бумаги белого цвета, вероятно, выполнены <данные изъяты>.
Рукописные расшифровки подписей: <данные изъяты>» в экземпляре завещания № от <дата> <данные изъяты> на имя ФИО5, зарегистрированного в реестре нотариуса ФИО8 Таганрогского нотариального округа <адрес> за №, на стандартном бланке, и в экземпляре завещания от <дата> ФИО1 на имя ФИО5, зарегистрированного в реестре нотариуса ФИО8 Таганрогского нотариального округа <адрес> за №, на листе бумаги белого цвета, вероятно, выполнены <данные изъяты>.
На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что доказательств доводов истца относительно составления завещания <дата> <данные изъяты> как лицом, дееспособным, но находившимся в момент составления завещания в состоянии, при котором он не понимал значение своих действий в силу своего состояния здоровья, не связанного с его психическим состоянием, не имеется, так как доказательств, с достоверностью подтверждающих неспособность наследодателя понимать в момент подписания оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими, в связи с указанными истцом заболеванием <данные изъяты>, установленного диагноза в виде <данные изъяты>, не представлено.
Неспособность наследодателя отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент составления завещания - не было подтверждено достаточным и убедительным образом, опровергается письменными пояснениями третьих лиц нотариуса г.Таганрога ФИО8 и и.о. нотариуса г.Таганрога ФИО7, которые указали, что завещатель лично явился в нотариальную контуру, находясь в здравом уме и твердой памяти, его личность и дееспособность установлены по паспорту, осознанность действий завещателя и его воля на совершение завещания также проверены в ходе личной беседы, оспариваемое завещание составлено со слов завещателя, в присутствии нотариуса ФИО8 лично прочитано завещателем и им собственноручно подписано, что свидетельствует о точном воспроизведении в тексте его воли.
Следует отметить, что со слов представителя ФИО6 – ФИО4 следует, что завещание <данные изъяты> удостоверено нотариусом после его второго посещения нотариальной конторы, поскольку в первое обращение к нотариусу наследодатель находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, нотариусом было отказано в удостоверении завещания, что также подтверждает надлежащее исполнение нотариусом своих полномочий, направленных на обеспечение законности и правильности процедуры с целью удостовериться, что завещатель понимает значение своих действий и может ими руководить.
Факт подписания завещания не наследодателем <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела не подтвержден.
Статья 1124 ГК РФ устанавливает общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, согласно которой завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из анализа пояснений сторон, исследованных материалов дела, истребованных для разрешения спора по существу, суд приходит к выводу, что безусловных доказательств, подтверждающих неспособность наследодателя понимать в момент подписания оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими, а также подписание завещания от имени <данные изъяты> не наследодателем, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Судом установлено, что <данные изъяты> <дата> составил завещание в пользу пасынка ФИО5, которое оформлено в письменной форме, удостоверено нотариусом в надлежащем порядке, завещание прочитано <данные изъяты>., а также прочитано вслух нотариусом ФИО8, завещание подписано <данные изъяты> в присутствии нотариуса.
С учетом указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания завещания от <дата> недействительным, не имеется.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания пункта 1 которой следует, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
По смыслу приведенных выше законоположений для признания наследника недостойным необходимо установление факта совершения им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников. Такие действия должны способствовать призванию совершившего их лица к наследованию либо увеличению доли такого лица в наследстве. При этом, указанные действия могут быть подтверждены только процессуальными документами, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные акты - приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, подтверждающее факт совершения наследниками противоправных действий.
Как следует из искового заявления ФИО1, он просил суд признать ФИО5 недостойным наследником после смерти его отца <данные изъяты> на основании пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ФИО5 в отношении умершего <данные изъяты>
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий (бездействия), позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.
Между тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о совершении ФИО5 в отношении умершего <данные изъяты> умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
В свою очередь таких судебных постановлений, равно как и доказательств наличия судебного постановления, устанавливающего обязанность ответчика по содержанию наследодателя и злостного уклонения от его исполнения, в отношении ФИО5 не выносилось, доказательств обратного истцом не представлено.
Истцом заявлены исковые требования также к ФИО6, при этом, не указано, чем нарушены права истца ответчиком ФИО6, наследником по завещанию умершего <данные изъяты> ответчик ФИО6 не является, с учетом чего, является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ФИО6 следует отказать.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным завещания, установлении факта принятия наследства после смерти <данные изъяты>., установлении факта родственных отношений, признании права собственности на ? доли спорной квартиры, признании недостойным наследником.
В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований не подлежат удовлетворению производные от него требования об аннулирования записей в ЕГРН, выдаче свидетельства о праве на наследство.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6- об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании недействительным завещания, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, аннулировании записей в ЕГРН, выдаче свидетельства о праве на наследство, признании недостойным наследником, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 г.