Дело № 2-1381/2025
УИД (59RS0002-01-2025-000968-26)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пермь 05 июня 2025 года
Индустриальный районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Домниной Э.Б.,
при секретаре Миннахметовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, третьи лица ФИО2, ФИО3,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 чу о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 1:57час. не установленное лицо, управляя транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО4 и <данные изъяты> под управлением ФИО5.
В соответствии с административным материалом ГАИ виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является неустановленный водитель.
Собственник транспортного средства <данные изъяты> является ФИО1 ч.
В результате чего транспортные <данные изъяты> получили механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенного между ООО Страховая Компания «Согласие» и ФИО4.
ФИО4 (Страхователь) обратился в ООО Страховая Компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Согласно условиям полиса КАСКО (лицевая сторона полиса), формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика».
Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 854215,5 руб.
В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение ООО Страховая Компания «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 854215,5 руб.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 854215,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22085 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями, в размере 90,60 руб.
В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Согласие» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3.
Третьи лоица ФИО2 ФИО3 о рассмотрении дела извещены, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, <данные изъяты> суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:57час. по адресу: <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие: наезд на стоящее транспортное средство, с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4, <данные изъяты> № под управлением собственника ФИО5.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> VIN № продан ФИО2 ответчику ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 взяты объяснения, согласно которым он на личном автомобиле <данные изъяты> № государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в 1.57 мин. следовал по <адрес> в направлении <адрес>, въехал в стоящий автомобиль марки <данные изъяты>. ФИО1 указал, что не справился с управлением на повороте, из-за чего произошло столкновение, после чего он уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не имел водительского удостоверения, испугался последствий.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вынесены постановления об административном правонарушении по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством /<данные изъяты>/.
ФИО4-собственник автомобиля <данные изъяты> которое является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ /л.д.18/, заключенного между ООО Страховая Компания «Согласие» и ФИО4, обратился в ООО Страховая Компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая /л.д.23-24/.
Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым /л.д.30/.
Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 854215,5 руб. /л.д.35,36/.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда, причиненного транспортным средством (источником повышенной опасности) возлагается на лицо, которое владеет этим транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-21, 2- 300/2019).
Поскольку гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 854215,5 руб.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на взысканную судом сумму со дня вступления решения суда в законную силу до фактического погашения долга.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22085,00 руб.
Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в сумме 90,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» убытки в размере 854215,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22085 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 90,60 руб.
В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на взысканную судом сумму со дня вступления решения суда в законную силу до фактического погашения долга.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Э.Б.Домнина
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.