Дело № 2-108/2023

34RS0016-01-2023-000079-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 06 марта 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Клиент, Ответчик) и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 350 000,00 рублей; срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 16,00 % годовых; целевое использование - для потребительских целей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 07.03.2017г. был заключен договор поручительства № с ФИО2. В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Кредит в сумме 350 000,00 рублей выдан заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером; Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчиков направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашена. При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от Заемщика и Поручителя солидарно возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями Договора. За период уклонения Заемщика и поручителей от добросовестного исполнения своих обязательств по Кредитному договору, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет: просроченный основной долг - 93331,50 руб.; просроченные проценты - 6,369.51 руб.; проценты за просроченный кредит - 24,760.95 руб.; пени по просроченной задолженности по основному долгу - 2 476,10 руб. (банком принято решение о взыскании пеней в размере 10% от начисленных). Итого - 126938,06 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности в размере 126938,06 руб., а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 9738,76 рублей; расторгнуть кредитный договор <***>- 171127/03169 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен, поскольку действительно получил от банка денежные средства, не мог своевременно оплачивать долг по кредиту, однако в настоящий момент имеет возможность и намерение выплатить сумму долга единовременно. Связывался по этому поводу с представителями Банка, однако ему было рекомендовано дождаться судебного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 2. ст. 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников

Согласно, действующего законодательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Клиент, Ответчик) и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 350 000,00 рублей; срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 16,00 % годовых; целевое использование - для потребительских целей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2. В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Кредит в сумме 350 000,00 рублей выдан заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером; Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчиков направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашена. При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от Заемщика и Поручителя солидарно возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями Договора. За период уклонения Заемщика и поручителей от добросовестного исполнения своих обязательств по Кредитному договору, образовалась задолженность.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности, заявлением анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением-анкетой поручителя от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО2, графиком погашения; расчетом задолженности; выписками по счету; счетом-выпиской по договору; выпиской из лицевого счета; требованиями направленными ответчикам; справкой по договору потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по договору, подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет: просроченный основной долг - 93331,50 руб.; просроченные проценты - 6,369.51 руб.; проценты за просроченный кредит - 24,760.95 руб.; пени по просроченной задолженности по основному долгу - 2 476,10 руб. (банком принято решение о взыскании пеней в размере 10% от начисленных). Итого - 126938,06 руб.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает. Ответчиками он не оспорен, ФИО1 с данным расчетом согласен.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия между истцом и ответчиком ФИО1 кредитных правоотношений, и установленным факт ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору и об отсутствии задолженности перед истцом ответчиками не представлено. В связи с чем, непогашенная задолженность по договору в размере 126938,06 руб., состоящая из указанных выше сумм подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в соответствии со ст. 323 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В связи с систематическим нарушением ответчиком ФИО1 условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 по месту их постоянной регистрации направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, в котором предлагалось по истечении 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ), исчисляемых с момента отправления указанного требования, погасить всю сумму задолженности по договору. Также в указанном требовании сообщалось, что в случае неисполнения условий настоящего требования, договор займа будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней, исчисляемых с момента направления кредитором настоящего требования. Вместе с тем, в добровольном порядке заемщиком и поручителем данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, и поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора №П- 171127/03169.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца 9738,76 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в равных долях, то есть по 4869,38 рублей с каждого, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126938,06 руб.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 9738,76 рублей в равных долях, по 4869,38 рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено 13 марта 2023 года.

Судья И.В.Гущина