54RS0010-01-2025-002322-30

Дело № 2-3356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 490000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14750 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.07.2014 между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «УБРиР» предоставил ответчику денежные средства в размере 412823 руб. 53 коп., на срок 60 месяцев, под 30 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить ОАО «УБРиР» в полном объеме полученный кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в срок, установленный договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. 30.06.2022 между ОАО «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №15-2022, согласно которому, права требования задолженности к ответчику перешло к истцу.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В письменном заявлении просит дело рассматривать в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что на основании анкеты- заявления №2000845348/01.2 от 22.07.2014, 22.07.2014 между ОАО «УБРиР» и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №2000845348/3448001, по условиям которого ОАО «УБРиР» предоставил Заемщику денежные средства в размере 412823 руб. 53 коп., на срок 60 месяцев, под 30 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ОАО «УБРиР» свои обязательства перед Заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном кредитным договором №2000845348/3448001 от 22.07.2014, доказательств обратному суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленного расчета задолженности, к взысканию заявлена задолженность по кредитному договору №2000845348/3448001 от 22.07.2014 в размере 490000 руб., из которой:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 393978 руб. 08 коп.;

- проценты в размере 218518 руб. 56 коп.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, 30.06.2022 между ОАО «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №15-2022, согласно которому, права требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №2000845348/3448001 от 22.07.2014 перешло к ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д. 13-15).

Таким образом, истец ООО «ПКО «ФинТраст» является правопреемником ОАО «УБРиР».

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения денежных средств в соответствии с графиком ежемесячными платежами, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд полагает необходимым исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между ОАО «УБРиР» и ответчиком включал в себя график платежей и предусматривал возврат задолженности периодическими платежами - ежемесячно 22 числа по 22.07.2019 с суммой платежа 13356 руб. в месяц и последним платежом 14553 руб. 82 коп. (л.д. 11).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на карточном счете № ежемесячно в соответствии с Графиком платежей погашения.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

По самому последнему платежу 22.07.2019, срок исковой давности истекает 22.07.2022, иск подан 05.03.2025, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что судебный приказ вынесен 14.06.2024, отменен 07.10.2024 по заявлению должника (л.д. 7).

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не установлено, поскольку заявление о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также обращение ответчика с заявлением об отмене судебного приказа, имело место после истечения срока исковой давности.

В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился по истечению трехлетнего срока исковой давности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Приходя к вышеуказанным выводам, суд учитывает, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено суду иных доказательств истечения срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отсутствием законных оснований для взыскания в судебном порядке с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и производные от основного иска требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение суда составлено 05.06.2025.

Судья М.В. Стебихова