УИД № 14RS0010-01-2023-000420-11
Дело № 1-69/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вилюйск
07 августа 2023 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,
защитника - адвоката Махарова С.И.,
а также подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2020 года, вступившим в законную силу 29 мая 2020 года, ФИО1 за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет (1 год 6 месяцев).
При этом, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения и что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 19 мая 2023 года в период времени с 01 час. 10 мин. до 02 час. 00 мин., находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до кафе-бара «Ритм» по ул.Ленина г.Вилюйска Вилюйского района Республики Саха (Якутия), сел за руль автомобиля марки «Toyоta Carina» с гос. рег. знаком №***** регион, и стал управлять данным автомобилем.
19 мая 2023 года в 02 час. 00 мин. водитель ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району М. на улице возле дома, расположенного по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Аммосова, д.14 «в1», и отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному 19 мая 2023 года в 02 час. 26 мин. инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району М., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 мг/л в выдыхаемом им воздухе, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, т.е. установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается. Точную дату не помнит, в феврале 2020 года он был лишен права управления транспортными средствами. Копию постановления он получил, решение мирового судьи не обжаловал.
Точную дату не помнит, в мае 2023 года около 22 час. он стал распивать пиво, находясь возле своего дома. Всего выпил 3 бутылки пива объемом 1,5 л каждая. После чего около 01 час. 30 мин. он сел за руль автомобиля «Toyota Carina» с гос. рег. №***** регион и поехал в кафе-бар «Ритм», где купил еще 2 бутылки пива. Когда возвращался домой, на улице возле дома по адресу: <...> «в1», его остановили сотрудники ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району. В последующем его отстранили от управления транспортным средством, автомобиль поместили в специализированную стоянку. В процессуальных действиях он принимал участие добровольно, с результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен, действия инспектора ДПС не обжаловал. С показаниями свидетеля М. он полностью согласен.
Собственником автомобиля «Toyota Carina» с гос. рег. №***** регион является его супруга А., купила его 05 мая 2023 года. Супруга не работает, <*****>. Его ежемесячный доход составляет около <*****> руб.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей М., А.
Так, согласно протоколу допроса свидетеля М. от 06 июля 2023 года он состоит в должности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <*****>.
В ходе патрулирования в 02 час. 00 мин. 19 мая 2023 года на улице возле дома по адресу: <...> «в1», был остановлен автомобиль «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион. В ходе проверки документов инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району О. пригласил водителя в салон служебного автомобиля, в связи с наличием у того запаха алкоголя изо рта. Водителем были представлены документы на имя ФИО1 Далее в салоне служебного автомобиля он предупредил последнего о производстве видеозаписи для фиксации процессуальных действий, разъяснил права. Водитель пояснил, что только недавно получил свое водительское удостоверение, т.к. в 2020 году был лишен права управления транспортными средствами. Затем он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ознакомил водителя с анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», с копией свидетельства о поверке указанного устройства. Далее ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 мг/л, т.е. было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние опьянения. Далее он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Копии всех процессуальных документов были вручены водителю. Автомобиль «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион был помещен в специализированную стоянку.
Утром 19 мая 2023 года в ходе детальной проверки водителя ФИО1 было установлено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В тот же день ФИО1 был приглашен в ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району, где в его присутствии были внесены изменения в протокол об административном правонарушении. О данном факте он поставил в известность начальника ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району ФИО2, в ходе которого была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшей проверки в отношении ФИО1 (л.д.75-77).
Из протокола допроса свидетеля А. от 22 июля 2023 года следует, что она состоит в браке с ФИО1
05 мая 2023 года она приобрела автомобиль «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион, которым в настоящее время пользуется ее муж ФИО1 В 2020 году ее муж был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД и по окончании срока наказания в середине мая получил свое водительское удостоверение.
18 мая 2023 года около 22 час. ФИО1 вышел на территорию подсобного хозяйства рядом с домом, взял с собой 3 бутылки пива. В этот вечер она не стала его ждать и уснула.
19 мая 2023 года около 09 час. 30 мин. муж сообщил ей, что на него вчера инспекторы ДПС составили протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения и что автомобиль изъяли (л.д.83-85).
Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно участок улицы, расположенный возле дома по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Аммосова, д.14 «в1», где 19 мая 2023 года в 02 час. 00 мин. был оставлен автомобиль под управлением ФИО1 в состоянии опьянения.
Также осмотрен предмет преступления, а именно автомобиль марки «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения. Указанный автомобиль был изъят и помещен в специализированную площадку для хранения задержанных транспортных средств (л.д.10-16).
Протоколом осмотра предмета от 28 июня 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, подтверждающей факт управления ФИО1 автомобилем «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион в состоянии опьянения, а также с видеозаписью фиксации процессуальных действий, произведенных 19 мая 2023 года при составлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.44-57). В последующем указанный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58).
Протоколом осмотра документов от 10 июля 2023 года, согласно которому осмотрены:
- Расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 19 мая 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ. Также он был ознакомлен с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прибором «Alcotest 6810», свидетельством о поверке данного прибора;
- Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19 мая 2023 года, согласно которому 19 мая 2023 года в 02 час. 00 мин. на улице возле здания, расположенного по адресу: <...> «в1», ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие такого признака, как запах алкоголя изо рта);
- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 мая 2023 года, из которого следует, что 19 мая 2023 года в 02 час. 26 мин. в связи с наличием у ФИО1 признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером «AREE 0030», в результате которого показания прибора составили 0,79 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется рукописная запись;
- Бумажный носитель с записью результатов исследования от 19 мая 2023 года, которым подтверждаются результаты, отраженные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- Протокол об административном правонарушении от 19 мая 2023 года, согласно которому 19 мая 2023 года в 02 час. 00 мин. ФИО1 возле дома, расположенного по адресу: <...> «в1», управляя автомобилем «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион в состоянии опьянения, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В объяснении имеется рукописная запись ФИО1 о том, что он выпил 1 литр пива марки «Балтика», ехал домой;
- Копия договора купли-продажи транспортного средства от 05 мая 2023 года, согласно которому А. продал А. автомобиль «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион за 50 000 руб.;
- Копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса АО ГСК Югория, в которых собственником автомобиля «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион указан А.;
- Постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району ФИО2 от 19 мая 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, материалы переданы в группу дознания ОМВД России по Вилюйскому району;
- Справка ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району от 19 мая 2023 года, согласно которому постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 мая 2020 года. Водительское удостоверение сдано 21 августа 2020 года, административный штраф уплачен. Дата окончания течения срока лишения специального права - 16 мая 2023 года;
- Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 мая 2020 года;
- Копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому копия вышеуказанного постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2020 года вручена ФИО1 26 июня 2020 года (л.д.61-72). Указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.73-74).
Протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года, согласно которому осмотрен участок улицы возле дома по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Аммосова, д.14 «в1», где 19 мая 2023 года в 02 час. 00 мин. остановлен автомобиль «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион, под управлением ФИО1 в состоянии опьянения (л.д.89-93).
Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года, согласно которому осмотрен участок, прилегающий к территории многоквартирного дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, где 19 мая 2023 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион и стал им управлять (л.д.98-103).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной.
К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого ФИО1, свидетелей М., А.
Показания подсудимого ФИО1, свидетелей М., А., а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.
Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд исходит из следующего.
Предметом преступления является автомобиль марки «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион.
Субъектом преступления является ФИО1, управлявший автомобилем марки «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион в состоянии опьянения.
Объективная сторона преступления заключается в том, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
На момент совершения преступления в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При этом сознательное нарушение ФИО1 требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует субъективную сторону преступления.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, <*****>
С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие <*****> детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: оптический диск в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению; документы в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион надлежит считать возвращенным законному владельцу А.
Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Махарова С.И., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет молодой трудоспособный возраст.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы - хранить при уголовном деле; автомобиль «Toyota Carina» с гос. рег. знаком №***** регион - считать возвращенным А..
Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Махарова С.И., взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.Д. Тихонов