Решение по делу № 2А-205/2023 от 12.01.2023 | Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-205/2023

УИД 05RS0018-01-2022-000550-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Таболиной К.В.,

при секретаре судебного заседания Топоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО7, ФКУ СИЗО-1 г. Махачкала УФСИН России по Республике Дагестан о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения требований) просил признать незаконными постановления от 15.12.2013 о водворении в штрафной изолятор, от 31.12.2013 о водворении в штрафной изолятор, от 16.01.2014 о переводе в помещение камерного типа, от 16.01.2014 о признании злостным нарушителем.

В обоснование требований указывает, что осужден приговором Верховного суда Республики Дагестан (с учетом постановления Верховного суда Российской Федерации от 11.03.2013) от 06.11.2012, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 21 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11.03.2013. В период с 20.11.2013 по 20.01.2014 содержался в ПФРСИ ЛИУ-1, с 20.01.2014 распределен для отбывания наказания в ЛИУ-1. 27.11.2013 за нарушение был водворен в карцер сроком на 15 суток, отбыл данное наказание 13.12.2013 в 14-20 час. Данное постановление от 27.11.2013 было отменено прокурором как незаконное. 15.12.2013 за нарушение Правил внутреннего распорядка следственного изолятора приложения № 1 Приказа № 189 от 14.10.2005, допущенного в карцере, был водворен в ШИЗО на 15 суток. 31.12.2013 за допущенное нарушение в ШИЗО Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 № 205 водворен в ШИЗО на 15 суток. 16.01.2014 за допущенное нарушение правил внутреннего распорядка Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 № 205 был переведен в помещение камерного типа сроком на 1 месяц. 16.01.2014 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии со ст. 116 УИК РФ, за повторное нарушение установленного порядка наказания, за каждое из которых был водворен в ШИЗО.

Поскольку из ответа ВРИО начальника УФСИН России по Алтайскому краю следует, что в период с 20.11.2013 по 20.01.2014 в отношении него, как осужденного, действовали Правила, утвержденные Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205, в связи с чем, постановление от 15.12.2013 незаконно. В связи с чем, в его действиях отсутствовал признак повторности, в связи с чем, постановление от 16.01.2014 о признании злостным нарушителем также незаконно.

Более того, истец был признан злостным нарушителем постановлением от 16.01.2014, вместе с тем, распределен в ЛИУ-1 только 20.01.2014, что является основанием для отмены незаконных постановлений.

В случае, если на него распространяются Правила № 189, то постановления от 31.12.2013 и 16.01.2014 являются незаконными, поскольку в них указаны иные Правила.

Указанными постановлениями нарушены законные права и интересы истца, что послужило основанием обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО7

В судебном заседании ФИО9 (посредством ВКС) на требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО10 полагала требования необоснованными.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Причина неявки не известна.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что в административном исковом заявлении ФИО9 оспаривает постановления от 15.12.2013, 31.12.2013, 16.01.2014, 16.01.2014, административное исковое заявление подано 11.01.2022, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд за защитой нарушенного права пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не приведено.

Согласно ч. 8 указанной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Более того, согласно ст. 8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В силу ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 осужден приговором Верховного суда Республики Дагестан от +++ по <данные изъяты> УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от +++ приговор Верховного суда /// изменен, назначено 21 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 160 000 руб. и ограничением свободы на срок 2 года.

ФИО9 прибыл в распоряжение УФСИН России по Алтайскому краю в ФКУ ЛИУ-1, где отбывал наказание с 20.11.2013 по 24.02.2017.

За период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 ФИО9 ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, а также Правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205.

Согласно части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Согласно ч. 2 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Согласно Приказу Минюста России от 17.04.2018 N 72 "О создании изолированного участка, функционирующего как колония-поселение, ликвидации помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов, на территориях исправительных учреждений Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, установлении лимитов наполнения исправительных учреждений, утверждении Перечня исправительных учреждений, на территориях которых созданы помещения, функционирующие в режиме следственных изоляторов, и установлении лимитов наполнения следственных изоляторов Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" ликвидировано помещение, функционирующее в режиме следственных изоляторов (далее - ПФРСИ), на территории федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю".

В связи с чем, до издания указанного Приказа, в ФКУ ЛИУ -1 функционировало ПФРСИ, из представленных материалов следует, что в ПФРСИ ЛИУ-1 ФИО9 находился с 20.11.2013 по 20.01.2014, после чего переведен в ЛИУ-1.

Таким образом, поскольку ФИО9 на момент наложения взыскания 15.12.2013 находился в ПФРСИ ФКУ ЛИУ-1, на него распространялись Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189.

На основании пункта 4 раздела 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов лица, содержащиеся в следственных изоляторах должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение № 1). Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 Правил внутреннего распорядка СИЗО установлено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации следственных изоляторов; быть вежливыми между собой и в обращении с сотрудниками СИЗО; обращаться к сотрудникам СИЗО на "Вы" и называть их "гражданин" или "гражданка".

В силу пункта «в» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться, в том числе водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Штрафной изолятор является местом исполнения дисциплинарного взыскания с соответствующими условиями содержания (ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ФИО9 имеет статус осужденного, к нему могла быть применена такая мера дисциплинарного взыскания как водворение в штрафной изолятор (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 года № 564-О).

Частью 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Как следует из представленных материалов, 15.12.2013 в 14 час. 20 мин. ФИО9 водворен в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение требований п. 1 Приложения № 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, а именно: 13.12.2013 в 09 час. 20 мин. в при выводе из камеры на утреннюю проверку осужденный ФИО9 начал обращаться в адрес прапорщика ФИО8 на «ты», грубить, высказывать недовольство режимом содержания, использовать в своей речи жаргонную лексику. На замечание прапорщика ФИО8 «прекратить выражать недовольство», не отреагировал, продолжая грубить.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю прапорщика ФИО8 ... от +++, инспектора-дежурного по жилой зоне ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю капитана внутренней службы ФИО5 от +++.

Согласно акту от 13.12.2013 ФИО9 от дачи письменного объяснения отказался.

Исходя из справки от 13.12.2013, подписанной начальником отряда ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО9 имеет дисциплинарное взыскание от 27.11.2013 в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.

Согласно постановлению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях старшего советника юстиции ФИО1 от +++, указанное постановление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю от 27.11.2013 о водворении осужденного ФИО9 в карцер сроком на 15 суток отменено.

Вместе с тем, доводы административного истца об отсутствии оснований для применения указанного вида взыскания, по причине отмены дисциплинарного взыскания от +++, не принимаются во внимание, поскольку указанное взыскание было отменено постановлением от 07.02.2020, в связи с чем, на тот момент являлось действующим.

В связи с допущенным нарушением 13.12.2013 начальником ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО6 вынесено постановление о водворении ФИО9 в штрафной изолятор на 15 суток (водворен в 14 час. 20 мин. 15.12.2013, освобожден в 14 час. 20 мин. 30.12.2013). Перед помещением в штрафной изолятор ФИО9 был осмотрен медицинским работником, противопоказаний к содержанию ФИО9 в штрафном изоляторе не выявлено.

Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ФИО9 15.12.2013, что подтверждается подписью последнего.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в десятидневный срок со дня обнаружения нарушения, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдена. Оснований для признания незаконным указанного постановления не имеется.

Согласно представленным материалам, в период времени с 27.11.2013 по 20.01.2014 в ПФРСИ при ФКУ ЛИУ-1 отсутствовали помещения в виде карцера, в связи с чем, осужденные, допустившие нарушения порядка отбывания наказания выдворялись в помещение штрафного изолятора ФКУ ЛИУ-1.

В связи с чем, с момента нахождения ФИО9 в помещении штрафного изолятора 15.12.2013, на осужденного ФИО9 распространялись требования Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205, согласно положениям которых осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички (п. 14,15 гл, 3); осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на "Вы", называя "гражданин", "гражданка" и далее по званию либо занимаемой должности (п. 16 гл. 4); осужденные, содержащиеся в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной (п. 160 гл. 23).

31.12.2013 в 14 час. 15 мин. ФИО9 водворен в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение требований за нарушение требований гл. 3 п. 14, 15, гл. 4 п. 16, гл. 23 п. 160 Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205, а именно: 30.12.2013 в 09 час. 45 мин. при проведении проверки осужденных, содержащихся в камере № 41, при выводе из камеры осужденный ФИО9 отказался держать руки за спиной, на законное требование младшего инспектора отдела безопасности старшего прапорщика внутренней службы ФИО2, предъявляемое в присутствии младшего инспектора отдела безопасности внутренней службы ФИО3 убрать руки за спину, ФИО9 ответил категорическим отказом, держать руки за спиной не стал. Обращался к старшему прапорщику внутренней службы ФИО2 на «ты», употребляя в своей речи жаргонные выражения.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами младшего инспектора отдела безопасности старшего прапорщика внутренней службы ФИО2 ... от +++, младшего инспектора отдела безопасности внутренней службы ФИО3 от +++.

Согласно акту от 31.12.2013 ФИО9 от дачи письменного объяснения отказался.

В связи с допущенным нарушением 31.12.2013 начальником ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО6 вынесено постановление о водворении ФИО9 в штрафной изолятор на 15 суток (водворен в 14 час. 15 мин. 31.12.2013, освобожден в 14 час. 15 мин. 15.01.2014). Перед помещением в штрафной изолятор ФИО9 был осмотрен медицинским работником, противопоказаний к содержанию ФИО9 в штрафном изоляторе не выявлено.

Постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено ФИО9 31.12.2013, что подтверждается подписью последнего.

16.01.2014 за нарушение требований Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205, ФИО9 переведен в помещение камерного типа (ПКТ) на срок 1 месяц.

Как установлено в судебном заседании, 14.01.2014 в 09 час. 45 мин. в камере ШИЗО ... во время утренней проверки осужденных ФИО9, являясь дежурным по камере не произвел доклад о количестве осужденных, содержащихся в камере. На законное требование младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО8 произвести доклад о количестве осужденных, содержащихся в камере, осужденный ФИО9 ответил категорическим отказом, стал грубить, обращаться к младшему инспектору отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО8 на «ты», употреблять в своей речи жаргонные и нецензурные выражения. На законное требование младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО8 прекратить противоправные действия осужденный не отреагировал, продолжал грубить, обращаться к нему на «ты», употреблять в своей реси жаргонные и нецензурные выражения, тем самым допустил невежливое обращение к представителю администрации ЛИУ-1.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО8 ... от +++, младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО4 от +++.

Согласно акту от 16.01.2014 ФИО9 от дачи письменного объяснения отказался.

В связи с допущенным нарушением 16.01.2014 начальником ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО6 вынесено постановление о переводе ФИО9 в помещение камерного типа сроком на 1 месяц (водворен в 16 час. 10 мин. 16.01.2014). Перед помещением в штрафной изолятор ФИО9 был осмотрен медицинским работником, противопоказаний к содержанию ФИО9 в ПКТ не выявлено.

Постановление о переводе в ПКТ объявлено ФИО9 16.01.2014, что подтверждается подписью последнего.

Более того, постановлением начальника ФКУ ЛИУ-1 ФИО6 от 16.01.2014 ФИО9 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 2 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как установлено ранее, ФИО9 в течении одного года допустил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из этих нарушений был подвергнут наказанию в виде водворения в штрафной изолятор.

Таким образом, при признании ФИО9 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелась достаточная совокупность оснований для принятия такого решения, наличия доказательств нарушения административным истцом режима исправительного учреждения.

Постановления начальника исправительного учреждения о привлечении ФИО9 к дисциплинарной ответственности от 15.12.2013, 31.12.2013 незаконными не признаны, следовательно, у административного ответчика имелись основания для признания ФИО9 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Более того, материалами дела опровергаются доводы административного истца о непрерывном содержании в указанный период времени в штрафных помещениях без вывода осужденного из них.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные меры взыскания, являются законными, соответствует тяжести совершенных проступков, определены уполномоченным лицом с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности и поведения ФИО9

Учитывая изложенное, административное исковое заявление ФИО9 подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО9 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Таболина

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023.