Копия

Дело №

УИД 55RS0№-22

Категория 3.020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шевелевой А.С.,

при секретаре Мустаханове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области о признании незаконным уведомления об отказе в исправлении технической ошибки от 6 февраля 2025 года № КУВД-001/2025-5023054/1, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление об исправлении технической ошибки и вынести решение об исправлении ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области (далее также – Управление Росреестра по Омской области) о признании незаконным уведомления об отказе в исправлении технической ошибки от 6 февраля 2025 года № КУВД-001/2025-5023054/1, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление об исправлении технической ошибки и вынести решение об исправлении ошибки.

В обоснование требований указано, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 апреля 2010 года за административным истцом признано право собственности на 1/138 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – автостоянку (гараж-автостоянку) на 138 мест общей площадью 4340 кв.м. с правом пользования парковочным местом № 121, где 16 кв.м. являются парковочным местом № 121 на автостоянке (гараж-стоянке).

В 2023 году на указанное имущество административному истцу пришло налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2022 год на 1/138 долю в праве на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:090104:2897 в размере 5117 рублей.

В процессе урегулирования вопроса о размере начисленного налога стало известно, что налог на имущество административного истца рассчитан исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее также - ЕГРН) о наличии у административного истца в собственности 1/138 доли в объекте права: многоквартирный жилой дом – объект незавершенного строительства, назначение жилое, площадь: общая площадь застройки 4723,2 кв.м, и кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.

Полагая, что в данном случае начисление налога исходя из налоговой базы в виде стоимости доли административного истца в жилом доме, а не принадлежащей ему доли в автостоянке является необоснованным, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Управление Росреестра по Омской области с заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН, поскольку, органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав допущена ошибка, которая привела к несоответствию этих сведений в ЕГРН, а именно, решением суда признано право собственности административного истца на 1/138 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства автостоянку (гараж-стоянка), а не как указано в ЕГРН – 1/138 доля в праве собственности на объект незавершенного строительства многоквартирный жилой дом.

6 февраля 2025 года уведомлением № КУВД-001/2025-5023054/1 Управлением Росреестра по Омской области отказано в исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН в отношении объекта недвижимости.

Полагая, что указанный отказ является необоснованным просит признать незаконным уведомление Управление Росреестра по Омской области об отказе в исправлении технической ошибки от 6 февраля 2025 года № КУВД-001/2025-5023054/1, возложить на Управление Росреестра по Омской области обязанность повторно рассмотреть заявление об исправлении технической ошибки и вынести решение об исправлении ошибки.

Определением суда от 16 апреля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Омской области (том 1 л.д. 187).

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (том 1 л.д. 50 удостоверение адвоката, ордер корка дела том 1) заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что решением суда признана доля в праве общей долевой собственности административного истца на автостоянку, а не в многоквартирном доме, при этом до настоящего времени сведения об автостоянке как объекте недвижимости в ЕГРН не внесены, объект не введен в эксплуатацию.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Омской области ФИО3 (доверенность том 1 л.д. 51, диплом том 1 л.д. 52) в судебном заседании заявленные административным истцом требования не признала в полном объеме и просила отказать в удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве (том 1 л.д. 131-134).

Представитель заинтересованного лица публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Омской области ФИО4 (доверенность том 2 л.д. 131-132,133, диплом том 2 л.д. 134) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (том 2 л.д. 135-136).

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В свою очередь, частью 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.

При этом именно на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдение срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик, в свою очередь, обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 апреля 2010 года по гражданскому делу № за ФИО1 признано право собственности на 1/138 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства автостоянку (гараж-стоянка) на 138 мест общей площадью 4.340 кв.м., расположенную по адресу г. <адрес>, что при сдаче в эксплуатацию будет соответствовать 1/138 доли в праве общей собственности с право пользования парковочным местом № 121, где 16 кв.м. являются парковочным местом № 121, на автостоянке (гараж-стоянка), расположенной по адресу г. Омск, пересечение <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 4 июня 2010 года (том 1 л.д. 16-17).

16 ноября 2012 года ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/138 права в общей долевой собственности в объекте права – многоквартирный жилой дом – объект незавершенного строительства, назначение: жилое, площадь: общая площадь застройки 4723,2 кв.м, степень готовности объекта незавершенного строительства: 92%, подз.автостоянки – 3%, инвентарный номер: №., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) №, документы основания – решение Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № от 27 апреля 2010 года (том 1 л.д. 11).

29 июля 2023 года в адрес ФИО1 выставлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2022 год на объект незавершенного строительства: 55:36:090104:2897, расположенный по адресу: <адрес>, налоговая база – 141220137,00 рублей, доля в праве 1/138, налоговая ставка 0,50%, в размере 5 117,00 рублей (том 1 л.д. 10).

4 февраля 2025 года ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Омской области с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной в сведениях ЕГРН в отношении объекта незавершенного строительства №, указав, что в сведениях реестра прав на недвижимость от 16 ноября 2012 года № внесена запись: вид права: общая долевая собственность 1/138, объект права: Многоквартирный жилой дом – НЗС, назначение жилое. <адрес> застройки 4723,2 кв.м., степень готовности объекта НЗС: 92%, подз. автостоянки – 30 %. Правильная запись: Вид права: общая долевая собственность 1/138, объект права: 1/138 доля в праве общей долевой собственности на объект НЗС автостоянку (гараж-стоянку) на 138 мест общей площадью 4340 кв.м. с правом пользования парковочным местом №, где т16 кв.м. являются парковочным местом № на автостоянке (гараж-стоянка) (том 1 л.д. 156-158).

6 февраля 2025 года уведомлением Росреестра по Омской области № КУВД-001/2025-5023054/1 ФИО1 отказано в исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН.

В обоснование отказа указано, что согласно сведениям ЕГРН объект незавершенного строительства, с кадастровым номером 55:36:090104:2897, общей площадью 4723,2 кв.м., имеет проектируемое назначение: Многоквартирный дом с подземной автостоянкой. Сведения о нем внесены в ЕГРН на основании Разрешения на строительство № 55-410 от 29 декабря 2007 года, выданного Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омска и технического паспорта от 27 июня 2012 года. Сведения, внесенные в ЕГРН, соответствуют сведениям, указанным в представленном ранее на регистрацию заявлении и правоустанавливающему документу (решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 апреля 2010 года дело №). Таки образом, оснований для исправления технической ошибки не имеется (том 1 л.д. 162-163).

Несогласие административного истца с названным отказом послужило поводом для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 128-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также – Федеральный закон № 128-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 1 названного Федерального закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация носит публичный характер, государство в лице регистрирующего органа (государственного регистратора) проверяет законность действий субъектов гражданского оборота и, только убедившись в этом, регистрирует их права.

В соответствии пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 128-ФЗ внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав, в том числе в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 128-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Пунктом 1 части 3 статьи 14 Федерального закона № 128-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона № 128-ФЗ государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется.

В силу части 4 статьи 40 Федерального закона № 128-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета многоквартирного дома одновременно осуществляется государственный кадастровый учет всех расположенных в нем жилых и нежилых помещений, в том числе составляющих общее имущество в таком многоквартирном доме, а также расположенных в таком многоквартирном доме машино-мест.

Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона № 128-ФЗ орган регистрации прав вносит в ЕГРН сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном Федеральным законом № 128-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона № 128-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона № 128-ФЗ технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Пунктом 35 Приказа Росреестра от 7 декабря 2023 года № П/0514 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости» (далее также – приказ Росреестра № П/0514) предусмотрено, что в записи кадастра недвижимости об объекте незавершенного строительства указываются в том числе, следующие основные сведения об объекте незавершенного строительства: вид объекта недвижимости (объект незавершенного строительства); кадастровый номер объекта незавершенного строительства и дата его присвоения; описание местоположения границ объекта незавершенного строительства; кадастровый номер объекта недвижимости (кадастровые номера объектов недвижимости), из которого (которых) в результате предусмотренного законодательством Российской Федерации действия с таким объектом недвижимости (такими объектами недвижимости), в том числе объекта незавершенного строительства (далее - исходный объект незавершенного строительства), образован новый объект незавершенного строительства; номер кадастрового квартала (номера кадастровых кварталов), в котором (которых) находится объект недвижимости; кадастровый номер земельного участка (кадастровые номера земельных участков), в границах которого (которых) расположен объект незавершенного строительства (указанные сведения вносятся в том числе при внесении в ЕГРН записей о земельном участке, в границах которого расположен объект незавершенного строительства); степень готовности объекта незавершенного строительства в процентах; проектируемое назначение здания, сооружения, строительство которых не завершено.

В соответствии с пунктом 235 приказа Росреестра № П/0514 при внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в порядке, установленном статьей 69 Федерального закона № 218-ФЗ, в кадастр недвижимости вносятся содержащиеся в документах, имеющихся в распоряжении органа регистрации прав или представленных с соответствующим заявлением и (или) полученных в ответ на запрос органа регистрации прав, сведения о характеристиках объектов недвижимости, а также о документах, на основании которых такие сведения внесены в ЕГРН.

Согласно сведениям ЕГРН за ФИО1 зарегистрирована 1/138 доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 18-19).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах объект недвижимости с кадастровым номером № является объектом незавершенного строительства, местоположение: <адрес>, степень готовности объекта 92%, площадь застройки 4723,2 кв.м, проектируемое назначение – многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой, статус записи об объекте недвижимости – «актуальные, ранее учтенные» (том 1 л.д. 20-42).

Из разрешения на строительство № 55-410 от 29 декабря 2007 года, выданного Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омка (том 2 л.д. 5) УФСБ России по Омской области, следует, что оно выдано на строительство объекта капитального строительства – жилого дома, в соответствии с проектной документацией – площадь земельного участка – 8934 кв.м, площадь застройки – 2766,5 кв.м, площадь жилого здания (без 1-го этажа) – 16938,1 кв.м, общая площадь встроенных помещений общественного назначения – 1594,4 кв.м, строительный объем здания – 79279,2 куб.м, в том числе подземной части – 6912,8 куб.м, 7-8 этажей; гараж –стоянка на 138 м/мест, площадь застройки – 4715 кв.м; общая площадь гаража-стоянки – 4340 кв.м, строительный объем гаража-стоянки – 16502 куб.м, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, ЦАО, <адрес> – <адрес> (том 1 л.д. 152-153).

Из кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства от 27 июня 2012 года следует наименование объекта – объект незавершенного строительства, по адресу: Омская область, г. Омск, ЦАО, <адрес> «А»; основные характеристики: площадь застройки 4723,2 кв.м, степень готовности объекта незавершенного строительства 92%, подз.автостоянки 30%; назначение – многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой (том 1 л.д. 154-155).

Из изложенного следует, и достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, что сведения об объекте незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:090104:2897 планируемого назначения – многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой внесены в ЕГРН на основании указанного разрешения на строительство и кадастрового паспорта. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, сведения в ЕГРН об объекте незавершенного строительства с кадастровым номером № планируемого назначения – многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой полностью соответствуют сведениям, содержащимся в проектной документации на указанный объект недвижимости, в связи, с чем оснований для исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН по заявлению ФИО1 у Управления Росреестра по Омской области не имелось.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Из ответа Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска от 11 апреля 2025 года на запрос суда следует, что с целью решения проблем участников долевого строительства многоквартирных домов на территории Омской области застройщиком были внесены изменения в проектную документацию, в том числе в части разделения строительства объекта на очереди. Строительство жилого <адрес> было выделено в первую очередь строительства, выдано разрешение на строительство жилого дома от 30 июня 2016 года №-ru№ общей площадью 20243,20 кв.м., площадь земельного участка: 9876 кв.м., объем: 79279,20 куб.м. (в том числе подземной части 6912,80 куб.м.), количество этажей: 9-10, количество подземных этажей: 1, площадь застройки 2950,00 кв.м, количество квартир 157 шт. Адрес (местоположение) объекта: <адрес> – <адрес> (том 1 л.д. 164-165), в последующем Департаментом строительства Администрации города Омска выдано распоряжение от 30 декабря 2016 года № 455 о разрешении ввода в эксплуатацию законченного строительством жилого дома (1-я очередь), расположенного по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <...>, общей площадью 19758,8 кв.м., общей площадью квартир с учетом балконов, лоджий, веранд и террас 13286,2 кв.м., со встроенными нежилыми помещениями общей площадью 2426,9 кв.м (л.д. 166).

Указанный объект нежвижимости 21 апреля 2017 года поставлен на кадастровый учет, и согласно выписке из ЕГРН имеет кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь 19758,8 кв.м, назначение – многоквартирный дом, назначение – жилой (том 1 л.д. 67-117).

Вместе с тем, сведения о постановке автостоянки (гаража-стоянки) на государственный кадастровый учет в ЕГРН отсутствуют, на кадастровый учет поставлен объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:090104:2897 проектируемое назначение – многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой, право долевой собственности, на которое зарегистрировано за административным истцом.

Исходя из изложенного государственная регистрация права собственности административного истца на 1/138 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства автостоянку (гараж-стоянку) на 138 мест, признанного заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 апреля 2010 года, при условии отсутствия в ЕГРН испрашиваемого объекта недвижимости, не может значиться в ЕГРН никак иначе, кроме как в составе объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с чем, доводы административного истца об обратном признаются судом несостоятельными.

Доказательств, свидетельствующих о том, что автостоянка (гараж-стоянка) введена в эксплуатацию, поставлена на кадастровый учет, суду не представлено, при этом в ходе рассмотрения дела административный истец пояснил, что она продолжает оставаться в недостроенном состоянии и завершение ее строительства планируется силами собственников данного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, при вынесении уведомления от 6 февраля 2025 года № КУВД-001/2025-5023054/1 Управление Росреестра по Омской области действовало в рамках предоставленных полномочий, при наличии правовых оснований для такого решения.

Из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при разрешении публично – правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. Иным словами, защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы. В свою очередь, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого административного дела вышеназванных обстоятельств не установлено, оснований, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения настоящего административного иска, у суда объективно не имеется.

В приведенной связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Росреестра по Омской области о признании незаконным уведомления об отказе в исправлении технической ошибки от 6 февраля 2025 года № КУВД-001/2025-5023054/1, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление об исправлении технической ошибки и вынести решение об исправлении ошибки.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области о признании незаконным уведомления об отказе в исправлении технической ошибки от 6 февраля 2025 года № КУВД-001/2025-5023054/1, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление об исправлении технической ошибки и вынести решение об исправлении ошибки отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Шевелева

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.

Решение вступило в законную силу «____»________ 2025

УИД 55RS0№-22

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь ____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ________________________ Подпись Инициалы, фамилия"____" _____________ 2025 года