Дело № 2-1669/22

61RS0013-01-2022-000226-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Термалаян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО8 Лане (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО МФК «Займер» обратился в районный суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № в размере 27 500 руб. под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ За время пользования займом заемщиком произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ – 3840 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90 руб. в счет оплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 820 руб. в том числе сумма основного долга 27 500 руб., 89 295 руб. – проценты ( с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала договора + 1 день) по ДД.ММ.ГГГГ – 27 500 руб. *1% /100*339 дней = 93 225 – 3930 (оплаченные проценты) = 89 295 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 280 руб. в том числе основной долг 27 500 руб., 37 320 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144,6 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, суд рассматривает дело в отношении неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.Л.д.3

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще почтой по адресу регистрации: бв. 51 .

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследование материалов дела позволяет суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № в размере 27 500 руб. под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором потребительского займа Л.д. 8

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждён выпиской по счету. Л.д. 12

Ответчик, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платежи, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть займодавцу заемные денежные средства.

ФИО7 не справилась с погашением займа.

За время пользования займом заемщиком произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ – 3840 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90 руб. в счет оплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 820 руб. в том числе сумма основного долга 27 500 руб., 89 295 руб. – проценты (с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала договора + 1 день) по ДД.ММ.ГГГГ – 27 500 руб. *1% /100*339 дней = 93 225 – 3930 (оплаченные проценты) = 89 295 руб.

Договор займа заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора.

Требование займодавца заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского займа, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для требования займодавцем всей суммы долга.

При рассмотрении гражданского дела, которому присущ принцип равноправия участников гражданского процесса, а не презумпция невиновности, на ответчике лежала обязанность представления доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих исковые требования истца. Однако вопреки требованиям названной нормы, никаких доказательств не представлено.

Ответчиком факт отсутствия заемного обязательства не оспорен, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом.

При таком положении суд исходит из установленного факта заключения сторонами договора займа и неисполнения ответчиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору займа.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина 2144,6 руб. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2144,6руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО8 Ланы (ФИО2) ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

64 280 руб. в том числе основной долг 27 500 руб., 37 320 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 28.06.2022 г.