Уголовное дело № 1-217/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года с. Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Барун-Хемчикского района Ямбиль С.Э., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Салчак В.О., переводчике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего чабаном, невоеннообязанного, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Бай-Тайгинского района Республики Тыва, вступившим в законную силу 25 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 оплатил полностью, водительское удостоверение в ГИБДД МВД по РТ не сдал, в связи с чем считается подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
03 июня 2023 года около 11 часов 10 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 1 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ак-Довурак Республики Тыва, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя мотоциклом марки «MotoLand» без государственного регистрационного знака, направился в сторону села Тээли Бай-Тайгинского района, тем самым ФИО1 умышленно управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. 03 июня 2023 года около 11 часов 25 минут во время движения возле дома № 52 по улице Данзырык Калдар-оола г. Ак-Довурака Республики Тыва ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Тыва, которые по внешним признакам установив его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, отстранили от управления транспортным средством в 11 часов 35 минут 03 июня 2023 года с составлением соответствующего протокола.
После чего в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,556 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года). С результатом проведенного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03 июня 2023 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.
Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 67).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как явку с повинной – объяснение на л.д. 21, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, то, что он не судим, посредственную характеристику.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, который признал вину и искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал дознанию, принимая во внимание наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у него противопоказаний к трудовой деятельности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа с учетом изложенного суд считает невозможным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, в том числе оснований для освобождения от дополнительного наказания, суд не усматривает.
Исполнение дополнительного наказания следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1, также необходимо проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
По делу признано вещественным доказательством транспортное средство – мотоцикл марки «MotoLand» без государственного регистрационного знака, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО8, однако собственником его подсудимый не является, в связи с чем конфискация транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в данном случае является невозможным.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: ДВД-диск следует хранить при деле, с транспортного средства - мотоцикла марки «MotoLand» без государственного регистрационного знака следует снять ограничения по его хранению.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Салчак В.О. на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля – за участие в ходе дознания, <данные изъяты> рублей за участие на стадии судебного разбирательства следует отнести к расходам федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.
Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
По вступлении приговора в законную силу проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск - хранить при деле, с мотоцикла марки «MotoLand» без государственного регистрационного знака - снять ограничения по хранению.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Салчак В.О. отнести к расходам федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Шагдыр