КОПИЯ

УИД: 21RS0017-01-2025-000690-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8930/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор № в сумме 1 458 000 руб., на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,35 % годовых.

Кредит был заключён электронно через услугу «Мобильный банк» и через систему «Мобильный банк». 18.12.2023г. ответчик через свой телефон + 7(№ направил заявку на предоставление кредита, данная заявка была одобрена и ответчику 19.12.2023г. был предоставлен вышеуказанный кредит на номер карты № в вышеуказанной сумме.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось заёмщиком с нарушением сроков и размера ежемесячного платежа. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредиту возник долг в размере 1 399 396,48 рублей, в которую входят:

- просроченные проценты – 79 311,75 рублей;

- просроченный основной долг – 1 310 072,68 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 6 916,25 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 3 095,80 рублей.

Требования банка о возврате долга в установленный срок и до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. В связи с чем, банк обратился с иском в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 1 399 396,48 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 28 993,96 рублей.

Первоначально иск поступил в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было направлено по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменной позиции по иску не предоставил. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьёй 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор № в сумме 1 458 000 руб., на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,35 % годовых.

Кредит был заключён электронно через услугу «Мобильный банк» и через систему «Мобильный банк». 18.12.2023г. ответчик через свой телефон + № направил заявку на предоставление кредита, данная заявка была одобрена и ответчику 19.12.2023г. был предоставлен вышеуказанный кредит на номер карты № в вышеуказанной сумме.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось заёмщиком с нарушением сроков и размера ежемесячного платежа. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредиту образовалась задолженность в размере 1 399 396,48 рублей, в которую входят:

- просроченные проценты – 79 311,75 рублей;

- просроченный основной долг – 1 310 072,68 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 6 916,25 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 3 095,80 рублей.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объёме.

Получение денежных средств в размере 1 458 000 руб. заёмщиком подтверждается материалами дела, а именно выпиской по операциям на счёте, карточкой движения средств по кредиту.

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана заёмщику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Однако заёмщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком надлежащим образом не исполняет, платежи в счёт погашения обязательств по кредитному договору не вносит или вносит с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

В этой связи, банк обратился к заёмщику с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок и до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Приведённые обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведён истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объёме, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 399 396,48 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 28 993,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт: серия 9709, №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 399 396,48 рублей (в которую входят: просроченные проценты – 79 311,75 рублей, просроченный основной долг – 1 310 072,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6 916,25 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 095,80 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 993,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: