Решение по делу № 2А-2289/2022 от 19.01.2023 | Дербентский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-54/2023

УИД 05RS0012-01-2022-005985-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 января 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 3 по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход в размере 9832,51руб., пени в размере 83.27руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 524,44 руб., на общую сумму 10440,22 руб.,

установил:

МРИ ФНС России № 3 по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года: налог в размере 3796,85 руб., пени в размере 300,29руб., налогу на профессиональный доход в размере 9832,51руб., пени в размере 83.27руб., транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 474,92 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 889,19руб., на общую сумму 15 377,03 руб.

В обоснование административного иска указано, что согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России №3 по РД регистрирующими органами ФИО1, ИНН <***> является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения:

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак<номер изъят> марки ВАЗ 2106,VIN:<номер изъят>, год выпуска 2001, дата регистрации права 05.03.2011г., дата утраты права 04.05.2012г.;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак:<номер изъят> марки КИА РИО DE,VIN:<номер изъят>, год выпуска 2010, дата регистрации права 21.06.2014г.;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак:<номер изъят>, марки ГАЗ33201,VIN:0072972, год выпуска 2000, дата регистрации права 01.09.2000г.;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак:<номер изъят>, марки ВАЗ21063,VIN:<номер изъят>, год выпуска 1993, дата регистрации права 28.08.2008г.;

Автомобили легковые, государственный регистрационный <номер изъят> марки КИА РИО,VIN:<номер изъят>, год выпуска 2018, дата регистрации права 02.06.2020г.;

Земельный участок, адрес:368608, РД, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, площадь 1199 кв.м, дата регистрации права 08.11.2007г.,дата прекращения права 25.08.2020г., кадастровая стоимость 949 792,35 руб.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО1 налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены недоимки.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, отДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, (п. 1 ст. 48 НК РФ)

Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по РД направлено мировому судье судебного участка №22 г.Дербента, РД заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с С.Д.ГБ. задолженности по налогам. Определением судьи от 20.06.2022г. судебный приказ отменен, так как в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

По изложенным основаниям, с учетом уточнений, просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход в размере 9832,51руб., пени в размере 83.27руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 524,44 руб., на общую сумму 10440,22 руб.

Административный истец МРИ ФНС России №3 по РД, извещенный в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведения о причинах неявки суду не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы административного истца, суд считает, что административные исковые требования МРИ ФНС России № 3 по РД не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве налогоплательщика вМежрайонной ИФНС России №3 по Республике Дагестан как налогоплательщик и имеет задолженность по уплате налога.

Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России <номер изъят> по РД регистрирующими органами, ФИО1, ИНН <***> является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения:

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак:<номер изъят>, марки ВАЗ 2106,VIN:<номер изъят>, год выпуска 2001, дата регистрации права 05.03.2011г., дата утраты права 04.05.2012г.;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак<номер изъят> марки КИА РИО DE,VIN:<номер изъят>, год выпуска 2010, дата регистрации права 21.06.2014г.;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак:<номер изъят> марки ГАЗ33201,VIN:0072972, год выпуска 2000, дата регистрации права 01.09.2000г.;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак<номер изъят> ВАЗ21063,VIN:<номер изъят>, год выпуска 1993, дата регистрации права 28.08.2008г.;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак<номер изъят>, марки КИА РИО,VIN:<номер изъят>, год выпуска 2018, дата регистрации права 02.06.2020г.;

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В соответствии со ст.48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом направлено ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, отДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности, сумме начисленной на сумму недоимки пени и сроках ее погашения.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России <номер изъят> по РД обратилась к мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят>, РД с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят>, РД от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии заявления на вынесение судебного приказа, в связи с пропуском шестимесячного срока установленного п.2 статьи 48 НК РФ для подачи заявления в суд.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с заявлением в порядке искового производства.

Налоговым органом требование направлено в адрес административного ответчика по истечении сроков, предусмотренных ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Следовательно, установленный ст. 70 НК РФ срок для предъявления требования о взыскании с ФИО1 налога и пени истек до направления налогового требования ответчику.

Таким образом, оценив представленные доказательства и изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования МРИ ФНС России <номер изъят> по РД о взыскании сФИО1 недоимки по налогу на профессиональный доход в размере 9832,51руб., пени в размере 83.27руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 524,44 руб., на общую сумму 10440,22 руб., в том числе по основаниям пропуска срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства административного истца - МРИ ФНС России № 3 по Республике Дагестан о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления отказать.

В удовлетворении административного искового требования МРИ ФНС России №3 по Республике Дагестан к ФИО1, ИНН <номер изъят> о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход в размере 9832,51руб., пени в размере 83.27руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 524,44 руб., на общую сумму 10440,22 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Решение принято в окончательной форме 23 января 2023 года.

Судья Н.Х. Тагирова