Дело № 2-22702022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 20 сентября 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Мохиной Е.В.,

при помощнике судьи Огурцовой Т.А.,

с участием представителя истца адвоката Мирзагитова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, указывая в обоснование требований, что истец и ее дочь ФИО3 являются собственниками - по 1/2 доле каждая, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрирован, но не проживает бывший супруг истца ФИО2, с которым они состояли в браке с <дата> по <дата>.

Начиная с момента расторжения брака, ответчик постоянно проживает в доме своих родителей по адресу: <адрес>.

Ответчик общего хозяйства с истцом не ведет, членом ее семьи не является, личных вещей ФИО2 в спорной квартире не имеется, регистрация носит лишь формальный характер, в связи с чем, истец просит признать его утратившим право пользования указанной квартирой.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования истца поддержал, полагает их подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 31, 35 ЖК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, в том числе заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, доля в праве – 1/2, на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

По договору дарения от <дата> ответчик принадлежащую ему 1/2 долю квартиры подарил своей дочери – ФИО3.

Право общей долевой собственности, доля в праве – 1/2, зарегистрировано за ФИО3 в ЕГРН <дата>.

Из домовой книги следует, что ФИО2 стоит на регистрационном учете в данном жилом помещении с <дата>.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, Е. – дочь ФИО1, ФИО3, - дочь ФИО1, ФИО2 – не родственник, что подтверждается справкой администрации Кирилловского сельсовета №.

Согласно записи акта о заключении брака № от <дата> ФИО4 вступила в брак с А.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, установив, что членом семьи ФИО1 ФИО2 не является, вещей его в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения ответчик не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в полном объеме.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, <дата>, о признании утратившим право пользования квартирой удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.