15RS0010-01-2025-000878-02 дело № 2а- 1015/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцева А.А., при секретаре судебного заседания Сугаровой М.Г.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания - ФИО1, представителя административного истца ОП № 1 УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.02.2024г. №269 л/с,,

административного ответчика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказа, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владикавказа, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, о дополнении ранее установленного административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Отдел Полиции №1 УМВД России по г. Владикавказу обратился в суд с указанным административным иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказа, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, о дополнении ранее установленного административного надзора, ссылаясь на недостаточность ранее установленных ему административных ограничений как лицу, освобожденному из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просил дополнить ограничения: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 19 до 17.00 по местному времени, за исключением случаев предусмотренных трудовых договоров.

Представитель ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу заявленные требования и доводы поддержал в полном объеме, дополнительно показал, что Решением 06.08.2021г. Промышленным районным судом г.Владикавказа в отношении ФИО3., осужденного Советским районным судом г. Владикавказа 24.06.2019 года к 2-м годам лишения свободы и освобождавшегося из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 8 лет, в целом с учетом дополнений установленных Решениями Промышленного районного суда г.Владикавказа от 17.02.2023г., от 2 мая 2024г., 20.09.2024г., с ограничениями : запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 до 6.00 по указанному времени, обязании являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, запрета выезда за пределы г. Владикавказа в том числе РСО-Алания, без уведомления территориального органа МВД, запрета пребывания в ночных клубах, барах, ресторанах. За время нахождения под административным надзором ФИО3. Постановлением ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания от 13.12.2024г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказ от 18.11.2024г. предусмотренного ч.3 ст.19.24КоАП РФ в течение одного года привлекался к административной ответственности. Учитывая все обстоятельства, просил дополнить административный надзор следующими ограничениями: обязать ФИО3 запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 19.00 до 07.00 по местному времени, за исключением случаем предусмотренных трудовым договором.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против..

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявление истца и дополнить административный надзор частично заявленными ограничениями, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Решением 06.08.2021г. Промышленным районным судом г.Владикавказа в отношении ФИО3., осужденного Советским районным судом г. Владикавказа 24.06.2019 года к 2-м годам лишения свободы и освобождавшегося из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 8 лет, в целом с учетом дополнений установленных Решениями Промышленного районного суда г.Владикавказа от 17.02.2023г., от 2 мая 2024г., 20.09.2024г., с ограничениями : запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 до 6.00 по указанному времени, обязании являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, запрета выезда за пределы г. Владикавказа в том числе РСО-Алания, без уведомления территориального органа МВД, запрета пребывания в ночных клубах, барах, ресторанах.

Однако, в течение одного 2024 года ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности ст. ч.1 ст.20.20., ч.3 ст. ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что дополнение административного надзора в виде обязании ФИО3 являться два раза в месяц в ОМВД в дни, установленные этим органом и время, является достаточным ограничением обеспечившим исполнение задач административного надзора названных в законе, в остальной части заявленные требования подлежат отклонению, т.к. административное ограничения, должно быть соразмерным праву ФИО3 на свободу передвижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Начальника Отдела Полиции №1 УМВД России по г. Владикавказу об установлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказа, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, дополнений к ранее установленному административного надзора, удовлетворить

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 20.00 до 7.00

В остальной части заявление Начальника Отдела Полиции №1 УМВД России по г. Владикавказу оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева