?Дело № 2-641/2022
УИД №18RS0016-01-2022-000906-59
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
12 октября 2022 года
с.Дебесы Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,
с участием: прокурора Дебесского района УР Филиппова П.В.,
истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 000 рублей.
В обоснование иска указано, что приговором Дебесского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В результате преступных действий ФИО3 истице причинен моральный и физический вред. С мамой у истицы были близкие и доверительные отношения, маму она очень любила, ценила и уважала. Потеря близкого человека никем и ничем невосполнима на всю жизнь. Мать погибла в период ее обучения в <данные изъяты>». После того, как ответчик освободился из мест лишения свободы, с его стороны никаких попыток для того, чтобы загладить каким - то образом вред, не предпринималось. Без мамы она терпит ущерб, ущемление, потерю. Она не знает, что такое помощь (физическая, материальная), полноты всех благ и радости, материнской любви, которой лишил ее навсегда ФИО3. Ее дети лишены любви бабушки. До сих пор она не может прийти в себя и смириться с утратой.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что на момент смерти мамы она находилась на ее иждивении, ей было 19 лет, обучалась она в Воткинском педагогическом колледже на музыкальном отделении. После смерти мамы ей было очень тяжело. С рождения ее воспитанием занималась только мама, с отцом она не общалась, какой – либо поддержки от него она никогда не получала. Отец находился на лечении в неврологическом интернате. Взаимоотношения с мамой у нее были хорошие. У нее в планах было получить образование и забрать маму к себе. После смерти мамы у нее начались проблемы со здоровьем, стало подниматься давление. В больницу за помощью она не обращалась. У нее еще есть брат, который старше ее на четыре года, он проживает отдельно, со своей семьей. После смерти мамы, брат помогал ей по мере возможности, ему также как и ей было тяжело после смерти мамы.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил суду, что разрешение дела оставляет на усмотрение суда, при этом пояснил, что он проживает один, семьи нет, нигде не работает. В собственности имеет дом, другое жилье отсутствует, другого имущества у него также нет. Считает, что за содеянное он понес наказание.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым требование о компенсации морального вреда удовлетворить в разумных пределах, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).
Приговором Дебесского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение убийства ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ей несколько ударов металлическим ковшом в жизненно - важную часть организма-<данные изъяты>, в продолжение своих преступных намерений ФИО3 кулаков руки нанес множество ударов в область головы и тела ФИО1, после чего <данные изъяты> ФИО1 и повредил ей <данные изъяты>, <данные изъяты>. В результате причиненных телесных повреждений ФИО1 скончалась на месте.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики.
Истица ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Дебесского райисполкома Удмуртской АССР.
В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации «<адрес>» Удмуртской Республики, из которого следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО11».
Частью 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жизнь. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции РФ).
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с п.8 Постановления №10 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является дочерью погибшей в результате совершения вышеуказанного преступления ФИО1, пережила потрясение в связи со смертью родного человека, испытывала глубокие нравственные и душевые страдания, долго не могла прийти в себя, вести к обычной жизни. ФИО2 имела близкие отношения с матерью, которая занималась ее воспитанием одна, она лишилсь матери в молодом возрасте, находилась на ее иждивении в связи с обучением, не была замужем, убийство матери лишило ФИО2 счастья и радости общения с матерью. Потеря матери лишила и детей истицы бабушкиной заботы. В данной ситуации сам по себе факт смерти матери свидетельствует о причинении морального вреда, выразившегося в понесенных нравственных страданиях, невосполнимой утраты близкого человека.
Таким образом, суд полагает, что ФИО2 был причинен моральный вред ввиду смерти матери ФИО1.
Установлению в данном гражданском деле подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, то, что в результате его умышленных действий истица лишилась близкого ей человека, испытывают невосполнимость понесенной потери, степень вины ответчика, индивидуальных особенностей потерпевшей, ее возраст, при этом принимает во внимание имущественное и семейное положение ответчика, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, и, с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального в размере 1 000 000 рублей, при этом оснований для взыскания суммы компенсации в большем размере суд не находит. Взыскиваемый размер компенсации морального вреда служит денежной мерой заглаживания перенесенных нравственных и физических страданий, а не средством обогащения.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за предъявленные требования неимущественного характера, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район» в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «Муниципальный округ Дебесский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 19 октября 2022 года.
Судья Е.Н.Сундукова