Дело № 2-1609/2023
36RS0005-01-2023-001210-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Сотниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные платежи, пени, судебных расходов,
установил:
ПАО «Квадра–Генерирущая компания» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ответчикам, в котором просило суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.03.2019 года по 28.02.2022 года в размере 87 179,16 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 31.05.2019 по 31.03.2020 года и с 01.01.2021 по 27.01.2023 года в размере 30 551 рубль, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 554,61 рубля.
В обоснование заявленных требований указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО УК «СтройТехника», которое является исполнителем коммунальных услуг. За период с 01.03.2019 года по 28.02.2022 года за собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «подогрев воды» - 87 179,16 рублей. 01.03.2019 года между ПАО «Квадра» и ООО УК «СтройТехника» был заключен договор № 80280м по снабжению тепловой энергией и горячей водой. Согласно п.2.2.10 указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать oт своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В соответствии с п. 2.3.20 договора Абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах Абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». На момент подачи заявления в суд, задолженность должника за период с 01.03.2019 года по 28.02.2022 года составляет 87 179,16 рублей. В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, ПАО «Квадра» произвело начисление пени за период с 31.05.2019 по 31.03.2020 года и с 01.01.2021 по 27.01.2023 года в размере 30 551,57 рубль. ПАО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. Однако, по заявлению должников судебный приказ был отменен. На основании изложенного, учитывая, что задолженность ФИО1, ФИО2 в настоящее время не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец – ПАО «Квадра - Генерирующая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в представленном в материалы дела заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 "Конституции Российской Федерации" каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Анализ приведенных норм закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учетом представленных им же соответствующих доказательств.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей.
В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.
В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании <адрес> <адрес>, <адрес> находится в пользовании зарегистрированных в ней лиц – ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетней дочери – ФИО3
В вышеуказанной квартире открыт лицевой счет, № – на ФИО2.(ответственный квартиросъемщик).
В квартире зарегистрированы: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их несовершеннолетняя дочерь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Управление жилым многоквартирным домом № <адрес> <адрес> осуществляет управляющая компания ООО УК «СтройТехника».
01.03.2019 года между ПАО «Квадра» (ЭСО) и ООО УК «СтройТехника» (Абонент) был заключен договор № 80280м по снабжению тепловой энергией и горячей водой, где согласно п. 2.2.10 указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать oт своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячую воду.
В соответствии с п. 2.3.20 договора Абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах Абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».
В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» мировым судьей судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области 21.10.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за потребленные коммунальных услуг.
Однако, на основании предъявленного ФИО1, ФИО2, возражения, определение мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 02.11.2022 года названный судебный приказ был отменен.
В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого сторона истца сослалась на наличие задолженности за предоставленные услуги в <адрес>.
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно материалам дела, задолженность ответчика перед ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» за потребленные коммунальные услуги «отопление и горячее водоснабжение» в период с 01.03.2019 года по 28.02.2022 года составляет 87 179,16 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиками контррасчетом не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части погашения задолженности, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, принимая во вниманием установленный факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за «отопление и горячее водоснабжение» в период с 01.03.2019 года по 28.02.2022 года, учитывая неоспоренный расчет задолженности, суд полагает правомерным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 к пользу ПАО «Квадра–Генерирущая компания»: задолженность за предоставленные коммунальные услуги «отопление и «подогрев воды» в размере 87 179,16 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в периоды с 31.05.2019 по 31.03.2020 года и с 01.01.2021 по 27.01.2023 года в размере 30 551,57 рубль.
В соответствии со ч. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с ч.1.ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).
При определении размера пени суд, исходя из периода просрочки исполнения и размера обязательства, а также учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает размер заявленной во взысканию пени соответствующей принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что ответчик не ходатайствовал о ее снижении, как и не представил документов, обосновывающих ее снижение, суд, полагает правомерным взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 30 551,57 рубль за периоды с 31.05.2019 по 31.03.2020 года и с 01.01.2021 по 27.01.2023 года.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 554,61 рубля, что в свою очередь подтверждается платежным поручением № 1571 от 07.03.2023 года.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления исходя из суммы уточненных исковых требований в размере 3 554,61 рубля.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.03.2019 года по 28.02.2022 года в размере 87 179,16 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за периоды с 31.05.2019 по 31.03.2020 года и с 01.01.2021 по 27.01.2023 года в размере 30 551,57 рубль, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 554,61 рубля, а всего 121 285 (сто двадцать одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Куприна В.Б.