Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-001711-19
Дело № 2-2970/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ...у ...ю ...у, ...у ...ю ...у о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ...у А.О., ...у С.О. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что 18 октября 2023 года между адрес и фио заключен договор страхования № ..., по условиям которого страхователем была застрахована квартира № 9, расположенная по адресу: адрес. В период действия указанного договора произошел залив данного жилого помещения по вине ...фио Названный случай был признан страховым, страховщик выплатил выгодоприобретателю денежные средства в размере сумма, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 04 марта 2024 года ...фио умерла.
Стороны, третьи лица фио, фио, нотариус адрес фио, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчики, третьи лица доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18 октября 2023 года между адрес и фио заключен договор страхования № ..., по условиям которого страхователем была застрахована квартира № 9, расположенная по адресу: адрес.
04 марта 2024 года произошел залив указанной квартиры по вине собственника квартиры № 13 по адресу: адрес. Застрахованному по договору № ... жилому помещению причинены повреждения, зафиксированные ГБУ «Жилищник Чертаново Северное» в акте от 05 марта 2024 года.
В настоящее время квартира № 9, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности фио
Собственником квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес, являлась ...фио
04 марта 2024 года ...фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 05 марта 2024 года.
Размер ущерба, причиненного имуществу, расположенному в квартире № 9 по адресу: адрес, составил сумма, что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы, выполненной ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ».
Признав произошедший случай страховым, адрес на основании заявления фио осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 69986 от 19 июня 2024 года.
Из наследственного дела № 37711980-387/2024 следует, что наследниками, принявшими наследство умершей ...фио, являются ее сыновья ... С.О., ... А.О.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям статей 15, 1064 ГК РФ, должен исчисляться исходя из стоимости деталей без учета износа, поскольку при ином исчислении (с учетом износа) убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.
Оснований для снижения размера возмещения вреда в соответствии со статьей 1083 ГК РФ суд не усматривает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с момента выплаты страхового возмещения к адрес перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, ущерб причинен по вине собственника квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес, доказательств обратного ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск адрес к ...у С.О., ...у А.О. о возмещении солидарно в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования адрес о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме, с ...фио, ...фио в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования адрес к ...у ...ю ...у, ...у ...ю ...у о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ...а ...я ...а (паспортные данные), ...а ...я ...а (паспортные данные) в пользу адрес (...) в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято в окончательной форме 21 августа 2025 года.
Судья Е.А. Седых