Дело № 2-903/2025
УИД 33RS0008-01-2025-000961-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ООО " об обязании сменить юридический адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к ФИО11 обязании сменить юридический адрес и взыскании судебных расходов.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО " в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сыном и дочерью ФИО12. – ФИО13. произошла сделка купли-продажи № доли в ООО « согласно которой ответчик стал полноценным владельцем ООО « ». Впоследствии данная организация была переименована новым владельцем в ООО « но юридический адрес организации остался прежним – г. <адрес>, д. №., т.е. адрес квартиры истца. Разрешение на указание адреса её квартиры в качестве адреса юридического лица ответчику она не давала. Ответчик в её квартире никогда зарегистрирован не был. Ее неоднократные обращения к руководству ООО « » об изменении юридического адреса своей компании, исключении адреса её квартиры из сведений ЕГРЮЛ положительного результата не принесли. Просит удовлетворить заявленные требования.
Истец ФИО14. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что давала своему сыну ФИО15 разрешение на указание адреса ее квартиры в качестве адреса юридического лица ООО После сделки-купли продажи между ее детьми и ФИО16. № доли ООО », адрес юридического лица не изменился, остался прежним, ее квартиры. Впоследствии данная организация была переименована владельцем в ООО « которая по ее адресу квартиры: г. <адрес>, д. № никогда не находилась. Разрешение на указание адреса её квартиры в качестве адреса юридического лица ответчикам она не давала. Учредитель организации в её квартире никогда зарегистрирован не был.
Ответчик ФИО17В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой АО «Почта России» за истечением срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.
Представитель ответчика ООО " в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации об отложении дела в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Гусь-Хрустального городского суда. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений законодательства, ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, принятие решение по делу оставил на усмотрение суда.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 той же статьи).
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.
Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела установлено, что ФИО18. (сын истца) продали ФИО19 принадлежащую им № долю в уставном капитале ООО « », адрес юридического лица: <адрес>, д. № место нахождения юридического лица: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ года (л-д 25-30).
Из выписки из ЕГРЮ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО « имеет адрес юридического лица: <адрес>, д. № Указанная запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Генеральным директором ООО « » является ФИО20. (л-д 10-24).
Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателем помещения по адресу: <адрес>, д. № является ФИО21. Данное помещение является жилым. (л-д 31-33).
Из сообщения УФНС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО « (л-д 47).
Установлено, что истец, являясь собственником жилого помещения, не предоставляла ООО « права использовать адрес объекта в качестве юридического адреса организации. Кроме того, сам ответчик по данному адресу не находится. Вместе с тем использование ответчиком в качестве адреса места нахождения принадлежащего истцу жилого помещения нарушают права последнего, поскольку в отношении общества государственные органы постоянно проводят проверки, поиски руководителя общества, а также направляется почтовая корреспонденция.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств обратного не представил. В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца к ООО " являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к ФИО22 суд полагает отказать.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежат взысканию с ответчика ООО " в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Кроме того, согласно ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО " в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг представителя по составлению иска в размере № руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО23 (паспорт гражданина РФ №) к обществу с ограниченной ответственностью " » (ИНН: №) об обязании сменить юридический адрес и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью прекратить использовать адрес жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. № в качестве юридического адреса общества с ограниченной ответственностью
Обязать общество с ограниченной ответственностью » (ИНН: №, ОГРН: №) в течение тридцати дней после вступления решения суда в законную силу принять необходимые меры к внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о своем юридическом адресе.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО24 расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО25 (паспорт гражданина РФ №) - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.