УИД: 31RS0008-01-2022-001114-19 №2-460/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Ходковой В.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском.

В обоснование иска указал, что 09 декабря 2020 года между ним и ответчиками в нотариальной форме был заключен договор займа, согласно которому он передала им денежные средства в размере 240 000 рублей, сроком до 15 декабря 2023 года. Возврат займа должен был произведен в следующем порядке:

- 60 000 руб. в срок до 15 декабря 2021 года, в свою очередь ФИО2 и ФИО3 любыми возможными способами обязались возвращать равными долями ежемесячно, начиная с даты заключения договора, до 15 числа каждого месяца в сумме 5 000 руб.;

- оставшуюся сумму 180 000 руб. в срок с 15 декабря 2021 года по 15 декабря 2023 года. ФИО2 и ФИО3 любыми возможными способами обязались возвращать равными долями ежемесячно, начиная с 15 декабря 2021 года, до 15 числа каждого месяца в сумме 7500 руб.

В период с марта 2021 года по октябрь 2021 года ответчики вернули займ в размере 40 000 руб. с ноября 2021 года и по настоящее время ответчики прекратили возврат денежных средств, тем самым нарушая условия договора.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит суд расторгнуть договор займа от 09 декабря 2022 года, заключенный между им и ФИО2, ФИО3 Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в его пользу сумму займа в размере 200 000 руб. и проценты в сумме 18 169,87 руб. Расходы по делу возложить на ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Губкинского районного суда Белгородской области, а также направления регистрируемого почтового отправления, в судебное заседание не явился. Направил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал

Ответчики ФИО2, ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Губкинского районного суда Белгородской области, а также направления регистрируемого почтового отправления, в судебное заседание не явились. ФИО3 получено заказное электронное письмо Возвратилось почтовые отправление от ответчика ФИО2 с отметкой «истек срок хранения»

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика ФИО2 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 декабря 2020 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчикам денежные средства в размере 240 000 рублей, сроком до 15 декабря 2023 года. Возврат займа должен был произведен в следующем порядке: 60 000 руб. в срок до 15 декабря 2021 года, в свою очередь ФИО2 и ФИО3 любыми возможными способами обязались возвращать равными долями ежемесячно, начиная с даты заключения договора, до 15 числа каждого месяца в сумме 5 000 руб.; оставшуюся сумму 180 000 руб. в срок с 15 декабря 2021 года по 15 декабря 2023 года. ФИО2 и ФИО3 любыми возможными способами обязались возвращать равными долями ежемесячно, начиная с 15 декабря 2021 года, до 15 числа каждого месяца в сумме 7500 руб.

Договор займа содержит собственноручные подписи истца и ответчиков, что свидетельствует о согласии ответчиков с условиями договора займа. Договор займа удостоверен нотариусом Губкинского нотариального округа.

В период с марта 2021 года по октябрь 2021 года ответчики вернули истцу займ в размере 40 000 руб., что подтверждается отчетом о внесении денежных средств

Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат указанного долга истцу.

В части требований о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Сумма просроченной задолженности на 31 августа 2022 года составила 200 000 рублей. С 15 ноября 2021 года по 31 августа 2022 года период пользования просроченной задолженностью по займу составил 290 календарных дней. По представленному истцом расчету сумма процентов составила 18 169 рублей 87 копеек. Указанный расчет судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспорен. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 381 рубль 70 копеек за требование имущественного характера, подлежащего оценке, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

За требование неимущественного характера, а именно о расторжении договора займа истцом недоплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Данную сумму следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу бюджета Губкинского городского округа Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198,98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 09 декабря 2022 года, заключенный между ФИО1 к ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке в пользу ФИО1, сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты в сумме 18 169 рублей 87 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 381 рубль 70 копеек, а всего взыскать 223 551 (двести двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 57 копеек

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке в пользу бюджета Губкинского городского округа Белгородской области (ИНН <***>, КПП 312301001) государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородской областной суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья

Решение23.11.2022