04RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника ФИО1, при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным автомобиль , и передать его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис». Заявленные требования мотивированы тем, что автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ за совершение ФИО2 административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КРФ об АП. В соответствии с договором с ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. Данный автомобиль числится на регистрационном учете в ГИБДД за ФИО3 При этом были направлены письма с предложением забрать автомобиль и оплатить расходы по его хранению, однако, до настоящего времени меры по возврату автомобиля не предпринимались. Задолженность за хранение автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30232 руб., что превышает стоимость старого автомобиля.
В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» ФИО4 требования поддержал.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что автомобиль , был задержан и помещен на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ за совершение ФИО5 административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КРФ об АП.
В соответствии с договором с ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом задержания транспортного средства от .
По данным МРЭО ГИБДД МВД по РБ, автомобиль ВАЗ , в базе данных значится за
Принимая во внимание, что владелец и собственник транспортного средства никаких мер по возврату автомобиля и возмещению заявителю затрат по его хранению не предпринимают, прав на данное движимое имущество не заявляют, в том числе и в рамках настоящего гражданского дела, на протяжении длительного времени транспортное средство не эксплуатируется, суд находит доказанным, что владелец и собственник отказались от права собственности на вышеуказанное транспортное средство. Указанные обстоятельства также подтверждаются их неявкой в судебное заседание.
Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Учитывая изложенные обстоятельства, автомобиль , подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
Признать бесхозяйным автомобиль марки , передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Н.А. Кузубова