Дело № 2а-758/2025 УИД № 34RS0018-01-2025-001528-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач-на-Дону
Волгоградской области 31 июля 2025 года
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего Евдокимовой С.А., при секретаре Стагнеевой О.А.,
с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области о продлении срока административного надзора ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1 на 6 месяцев. В обоснование требований указал, что ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 июля 2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, однако последний должных выводов не сделал и, являясь лицом, состоящим под административным надзором, повторно в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. Представлены заявления о рассмотрении в отсутствие, ответчик с административным иском согласен, истец доводы иска поддерживает.
Суд, с учётом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Прокурор Глухова М.А. считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на нарушение общественного порядка и общественной безопасности и порядка управления.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Исходя из положений ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом до 6 месяцев в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Люберецкого городского суда Московской области от 11 апреля 2016 года осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории особо тяжких преступлений.
ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области.
Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 июля 2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:
1. обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства и фактического пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;
3. запретить посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и участвовать в них.
Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 29 января 2024 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение: обязать являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
Судом также установлено, что ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение года два административных правонарушения:
- 30 мая 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 610 рублей, постановление вынесено 30 июля 2024 года и вступило в законную силу 10 августа 2024 года;
- 08 июня 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, постановление вынесено 17 июля 2024 года и вступило в законную силу 28 июля 2024 года.
Вышеуказанные постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены, ФИО1 считается привлекавшимся к административной ответственности.
Изложенное свидетельствует, что после отбытия наказания ФИО1 на путь исправления не встал.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что продление административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев будет соответствовать задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области о продлении срока административного надзора ФИО1 – удовлетворить.
Продлить ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, срок административного надзора на 6 месяцев, всего до 3 лет 6 месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со времени изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Евдокимова
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.
Председательствующий С.А. Евдокимова