Решение по делу № 2А-6040/2023 от 11.10.2023

Дело № 2а-6040/2023

41RS0001-01-2023-008719-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 11 октября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Хутык Л.С., с участием административного истца ФИО3, представителя административных ответчиков ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Уполномоченному по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае ФИО2, Краевому государственному казенном учреждению «Центр по обеспечению деятельности Общественной палаты и Уполномоченных Камчатского края» об оспаривании бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к Уполномоченному по защите прав коренных малочисленных народов в Камчатском крае ФИО2 об оспаривании бездействия, выразившегося в непредоставлении ответов на запрос и жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по предоставлению ответов по существу изложенных в обращениях доводов, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Уполномоченному по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае ФИО2 с запросом и жалобой, при этом по истечению 30 календарных дней ответов на данные обращения не последовало, что повлекло нарушение его права, причинение нравственных страданий.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено КГКУ «Центр по обеспечению деятельности Общественной палаты и Уполномоченных Камчатского края».

Административный истец ФИО3 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении доводов его обращений от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность по предоставлению ответов на его обращения, взыскать денежную компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. Дополнительно указал, что представленные в материалы дела ответы на его обращения он не получал, при этом такие ответы не содержат оценки всех заявленных им доводов. Полагал, что Уполномоченный по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае направил его жалобы РОО «АКМНС КК» ФИО5, то есть лицу, чьи действия в обращениях он фактически оспаривал, после чего в полном объеме воспроизвел позицию данного лица.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленных до судебного заседания письменных возражениях полагала заявленный административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Указала, что в рамках рассмотрения соответствующих обращений в целях проверки заявленных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в РОО «АКМНС КК». В связи с непоступлением ответов на запросы ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения обращений продлен, при этом заявитель уведомлен о таком продлении. После получения необходимой информации от РОО «АКМНС КК» обращения ФИО6 рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ по существу в соответствии с Законом Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Уполномоченном по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае». Также пояснила, что решения Уполномоченного по защите прав коренных малочисленных народов в Камчатском крае не могут нарушать какие-либо права обратившихся к нему лиц, поскольку не создают препятствий к осуществлению заявителями их прав, свобод и реализации законных интересов, включая право на судебную защиту, а также не возлагают на них какие-либо обязанности.

Представитель административных ответчиков Уполномоченного по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае ФИО2, КГКУ «Центр по обеспечению деятельности Общественной палаты и Уполномоченных Камчатского края» ФИО7, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании и письменных возражениях полагал заявленный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Указал, что соответствующие обращения были рассмотрены по существу в пределах установленного законом срока, по всем доводам дана надлежащая оценка, ответы направлены заявителю посредством простой почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы настоящего административного дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Уполномоченного по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае поступило обращение ФИО3 №, зарегистрированное КГКУ «Центр по обеспечению деятельности Общественной палаты и Уполномоченных Камчатского края» ДД.ММ.ГГГГ.

В названном обращении заявитель указал, что в настоящее время в соответствии с распоряжением Губернатора Камчатского края от 16 января 2023 года № 22-Р на основании утвержденного Положения сформирован персональный состав Совета КМН при Губернаторе Камчатского края, в который, в том числе вошли, представителя конкретных общественных организаций КМН и КМНС Камчатского края. При этом в РОО «АКМНС КК», действующим членом которой он является, гласно не обсуждался и не рассматривался вопрос кандидатуры представителя в указанный Совет от данной организации. Полагал, что были нарушены главные принципы добровольности, гласности и учета общественного мнения. Он был лишен законного права представителя КМН выдвинуть свою кандидатуру, участвовать в отборе кандидатов представителей от РОО «АКМНС КК» и представлять интересы своего народа в Совете при Губернаторе Камчатского края. Просил сообщить, какой уполномоченный орган названной общественной организации дал согласие на участие в Совете и согласие направить своего представителя в Совет. Указал на возможное совершение подлога, предоставление недостоверной информации. Просил сообщить, на основании какого документа ограничен круг соответствующий общественных организаций, просил провести служебную проверку изложенных фактов, направить запрос в Министерство развития гражданского общества и молодежи Камчатского края о том, на основании какой информации и решения какого уполномоченного органа введены в состав членов Совета в качестве представителей РОО СИК «Тхсаном» и РОО «АКМНС КК» ФИО8 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае ФИО2 в адрес председателя РОО «АКМНС КК» ФИО5 направлено письмо, в котором предложено представить мотивированную информацию по доводам обращения ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае ФИО3 подготовлено письмо №, согласно которому с целью всестороннего и объективного рассмотрения обращения заявителя в адрес РОО «АКМНС КК» направлен запрос, вместе с тем, запрошенная информация до настоящего времени не поступила, в связи с этим срок рассмотрения обращения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения обращения ФИО3 подготовлен ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Уполномоченным по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае ФИО2, в котором заявителю сообщено следующее.

Из представленной РОО «АКМНС КК» ДД.ММ.ГГГГ информации следует, что распоряжением Губернатора Камчатского кая от 15 января 2023 года № 22-Р Министру развития гражданского общества и молодежи Камчатского края поручено сформировать персональный состав Совета представителей коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, проживающих в Камчатском крае, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения изменений в настоящее распоряжение. Согласно п. 4 ст. 9, ст. 11 Положения о Совете, утвержденного Распоряжением № 22-Р, Совет формируется из РОО «Ассоциация коренных малочисленных народов Севера Камчатского края», Камчатской региональной общественной организации «Ассоциация коренных малочисленных народов Севера Корякского округа «КОРЯКИЯ», Региональной общественной организации «Совет ительменов Камчатки «Тхсаном», Местной общественной организации коренных малочисленных народов Севера Алеутского района Камчатского края «АНСАРКО» (по согласованию, не более одного представителя от каждой общественной организации). Распоряжением Губернатора Камчатского края от 13 марта 2023 года № 198-Р о внесении изменений в Распоряжение № 22-Р утвержден состав Совета, в который от РОО «АКМНС КК» по согласованию включен его председатель. Согласно Уставу РОО «АКМНС КК», общее собрание членов Ассоциации (Съезд) созывается постоянно действующим органом управления Ассоциации один раз в четыре года. Совет может созвать внеочередной съезд по письменному предложению более одной трети членов ассоциации, по решению Совета, по решению Ревизионной комиссии, по приложению Председателя Ассоциации. РОО «АКМНС КК» сообщило, что, будучи осведомленным о Распоряжении Губернатора № 22-Р, ФИО3 не высказал намерений войти в состав Совета.

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес Уполномоченного по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае поступило обращение ФИО3 №, зарегистрированное КГКУ «Центр по обеспечению деятельности Общественной палаты и Уполномоченных Камчатского края» ДД.ММ.ГГГГ.

В названном обращении заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Союз уполномоченных представителей семей и старейших родов КМН Камчатского края при поддержке РОО «Союз КМН Юга Камчатки» направил письмо № в адрес Совета РОО «АКМНС КК» о выдвижении единого кандидата на должность Уполномоченного по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае. При этом ФИО5 сообщил, что данное письмо будет рассмотрено на заседании РОО «АКМНС КК», так как есть альтернативная кандидатура ФИО9 Вместе с тем, никакого собрания не проводилось, ФИО5 единолично принял решение не подавать никакой кандидатуры в Законодательное Собрание Камчатского края. Полагал, что ФИО5 совершил преступление, используя свое служебное положение руководителя исполнительного органа общественной организации, действовал в своих интересах и интересах ФИО9, нарушил устав РОО АКМНС Камчатского края и его право представителя КМН выдвигаться и избираться на государственные должности.

С учетом изложенного, заявитель просил: провести служебное расследование в связи с нарушением его прав; запросить у Законодательного Собрания Камчатского края сведения о том, какую информацию предоставила РОО «АКМНС КК», почему не была представлена кандидатура на должность Уполномоченного по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае от уполномоченной по закону Ассоциации; на первом заседании Совета КМН при Губернаторе Камчатского края рассмотреть вопрос нарушения законных прав представителей КМН и КМНС, проживающих в Камчатском крае, при выдвижении своих кандидатур для участия в конкурсах представителей, через уполномоченную законом организацию РОО «АКМНС КК»; обратиться к депутатам Законодательного Собрания Камчатского края с инициативой об исключении пп. 3 п. 3 ст. 6 Положения, поскольку РОО «АКМНС КК» фактически не является региональной общественной организацией.

Дополнительно указал, что РОО «АКМНС КК» не имеет законного статуса единолично представлять интересы всех КМН и КМНС Камчатского края, так как это частная организация, учрежденная тремя физическими лицами. Ассоциация никогда не проводила всенародных Съездов КМН и КМНС проживающих в Камчатском крае, так как отсутствует реестр членов (делегатов), Положение и Регламент проведения Съезда. Полагал, что проводились общие собрания под названием «Съезд» в соответствии с устаревшим Уставом. Полагал, что норма о выдвижении соответствующего кандидата устарела.

Полагал, что кандидатуру Уполномоченного по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае должен предлагать и выдвигать на утверждение в Законодательное Собрание Камчатского края всенародный съезд КНС и КМНС, проживающих в Камчатском крае, по рекомендациям Совета КМН при Губернаторе Камчатского края на основании утвержденного Положения о выдвижении и нормы представительства делегатов от районов и Регламента о проведении Съезда.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае ФИО3 подготовлено письмо № УПКМН-225, согласно которому с целью всестороннего и объективного рассмотрения обращения заявителя в адрес РОО «АКМНС КК» направлен запрос, вместе с тем, запрошенная информация до настоящего времени не поступила, в связи с этим срок рассмотрения обращения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения обращения ФИО3 подготовлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Уполномоченным по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае ФИО2, в котором заявителю сообщено следующее.

Из представленной РОО «АКМНС КК» ДД.ММ.ГГГГ информации следует, что согласно Уставу заседания Совета представителей коренных малочисленных народов Севера, Сибири Дальнего Востока Российской Федерации, проживающих в Камчатском крае, проводятся не реже двух раз в год и правомочны, если в заседании Совета принимают участие более половины его членов, решение принимаются простым большинством голосов при наличии кворума. Доводы заявителя не содержат ссылки на действия председателя РОО «АКМНС КК», позволяющие характеризовать их как служебный подлог.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении или вручении ФИО3 уведомлений о продлении сроков рассмотрения обращений, а также решений, принятых по результатам рассмотрения спорных обращений, административными ответчиками в материалы дела не представлено. Соответствующий журнал и списки простых почтовых отправлений такими доказательствами не являются.

С настоящим административным иском ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 3 Закона Камчатского края от 19 декабря 2013 года № 367 «Об Уполномоченном по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае» должность Уполномоченного учреждается в целях обеспечения защиты прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих на территории Камчатского края (далее - коренные малочисленные народы), их соблюдения и уважения органами государственной власти Камчатского края, государственными органами Камчатского края, органами местного самоуправления муниципальных образований в Камчатском крае (далее - государственные органы и органы местного самоуправления), их должностными лицами, организациями и физическими лицами. Должность Уполномоченного является государственной должностью Камчатского края. Уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от государственных органов и органов местного самоуправления и неподотчетен им. В своей деятельности Уполномоченный руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, а также настоящим Законом.

В силу п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 8 Закона Камчатского края «Об Уполномоченном по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае» осуществляет прием граждан, рассматривает жалобы по вопросам соблюдения прав коренных малочисленных народов и обеспечения их защиты, информирует правоохранительные органы о фактах нарушения прав коренных малочисленных народов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 2, 5 ст. 9 Закона Камчатского края «Об Уполномоченном по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае» Уполномоченный принимает к рассмотрению жалобы граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Камчатского края, по вопросам соблюдения прав коренных малочисленных народов. При рассмотрении жалоб Уполномоченный руководствуется требованиями законодательства Российской Федерации и настоящего Закона. При рассмотрении жалобы Уполномоченный обязан предоставить возможность государственным органам и органам местного самоуправления, иным организациям и физическим лицам, чьи решения или действия (бездействие) обжалуются, дать свои объяснения по любым вопросам, подлежащим выяснению в процессе проверки, а также мотивировать свою позицию. О результатах рассмотрения жалобы Уполномоченный обязан известить лицо, подавшее жалобу, в срок, установленный Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно ст. 13 Закона Камчатского края «Об Уполномоченном по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае» обеспечение деятельности Уполномоченного осуществляется краевым государственным казенным учреждением «Центр по обеспечению деятельности Общественной палаты и Уполномоченных Камчатского края». Финансовое обеспечение деятельности Уполномоченного является расходным обязательством Камчатского края и осуществляется за счет средств краевого бюджета.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что содержащийся в обращении ФИО3 № вопрос о том, какие уполномоченные органы общественных организаций РОО СИК «Тхсаном» и РОО «АКМНС КК» дали согласие на участие в Совете в качестве их представителей ФИО8 и ФИО5 и какую в связи с этим предоставили в Министерство развития гражданского общества и молодежи Камчатского края информацию, а также все содержащиеся в обращении ФИО3 № вопросы, касающиеся поступления кандидатур на должность Уполномоченного по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае, не получили надлежащей оценки в представленных в материалах дела ответах Уполномоченного по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае, что, безусловно, повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца.

Дополнительно суд считает необходимым указать, что обращение административного истца в части указания о совершении руководителем РОО «АКМНС КК» преступления подлежало перенаправлению в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому на основании ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия Уполномоченного по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае ФИО2, выразившегося в нерассмотрении всех доводов обращений ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку доводам Уполномоченного по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае о том, что его решения не могут нарушать какие-либо права обратившихся к нему лиц, поскольку не создают препятствий к осуществлению заявителями их прав, суд считает необходимым указать, что в силу приведенного нормативного правового регулирования на указанное должностное лицо возложена обязанность по объективному, всестороннему рассмотрению жалоб граждан и даче письменных ответов по существу всех поставленных в жалобах вопросов. При этом неисполнение названой обязанности послужило основанием для удовлетворения соответствующих административных исковых требований ФИО3

С целью восстановления нарушенного права административного истца суд полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность по устранению данного нарушения путем рассмотрения спорных обращений в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования административного истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Основанием к удовлетворению исковых требований о компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ, а также наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным действием (бездействием) органов местного самоуправления (должностных лиц).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Установив обстоятельства настоящего дела, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, указывающих на причинение ему соответствующим бездействием физических и нравственных страданий, вызванных нарушением личных неимущественных прав истца, либо ущемлением иных принадлежащих ему нематериальных благ.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика КГКУ «Центр по обеспечению деятельности Общественной палаты и Уполномоченных Камчатского края» в пользу ФИО3 подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к Уполномоченному по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае ФИО2, Краевому государственному казенном учреждению «Центр по обеспечению деятельности Общественной палаты и Уполномоченных Камчатского края» об оспаривании бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Уполномоченного по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае ФИО2, выразившееся в нерассмотрении всех доводов обращений ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и возложить обязанность по устранению данного нарушения путем рассмотрения названных обращений в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требования ФИО3 к Уполномоченному по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае ФИО2, Краевому государственному казенном учреждению «Центр по обеспечению деятельности Общественной палаты и Уполномоченных Камчатского края» о компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. отказать.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Общественной палаты и Уполномоченных Камчатского края» расходы в пользу ФИО3 на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников