86RS0010-01-2022-000386-43

Дело № 2 – 4745/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 ФИО о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса», с ответчика ФИО1 ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» взыскана задолженность по договору займа № № от 20.06.2012г. в размере 382704 руб. и судебные расходы в размере 7027 руб. 04 коп. После вступления решения в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Рента ЗСК» денежные средства в размере 7027 руб. 04 коп. Сумма задолженности, присужденная КПК «Рента ЗСК» по решению Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено решение Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129467,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789,34 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса», с ответчика ФИО1 ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» взыскана задолженность по договору займа № № от 20.06.2012г. в размере 382704 руб. и судебные расходы в размере 7027 руб. 04 коп. (л.д. 13)

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из искового заявления, материалов исполнительных производств №/-ИП, №-ИП, №-ИП судом установлено, что денежные средства по решению Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачены не в полном объёме, размер выплаченных денежных средств составляет 8740,28 руб. (7176,40+1563,88), что стороной ответчика не оспорено.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства взысканные по решению Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени выплачены не в полном объёме, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, обоснованы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит 129467,17 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3789,34 рублей, а также почтовые расходы в размере 291,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО () в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129467,17 руб., почтовые расходы в размере 291,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022 года.

Председательствующий судья подпись Э.В. Важенина