Дело № 2-1790/2025
УИД 76RS0013-02-2025-000700-63
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ломановской Г.С,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 11 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных сумм в размере 800 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138717,75 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 287.02.2025 по день оплаты долга; расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей; по уплате госпошлины в размере 23774,35 рублей, почтовых расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 29 января 2024 года истец передал в долг ответчику 800 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. До настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Установлено, что правоотношения сторон регулируются нормами о договоре займа.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).
Как следует из материалов дела, 29 января 2024 года истец ФИО1 передал в долг по расписке 800 000 руб. ФИО3 с условием возврата до 20.03.2024 года.
В согласованный сторонами срок долг не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 800 000 руб.
Наличие долгового документа у заимодавца и предоставление его в оригинале в материалы гражданского дела свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных выше норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются.
При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.01.2024 года в сумме 800 000 рублей.
Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор, как указано в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Договор займа от 29.01.2024г. не содержит условий о размере неустойки за просрочку возврата денежных средств, соответственно размер процентов подлежит определению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку срок возврата суммы займа был согласован сторонами 20.03.2024 г., истец вправе требовать с 21.03.2024г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.
Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 21.03.2024 по 27..02.2025 в размере 138717,75 рублей и продолжить начисление процентов по день уплаты долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 48 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
С учетом изложенного суд взыскивает проценты за пользование денежными средствами за период с 21.03.2024 по 11.04.2025 года в размере 158 509,53 рублей исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
800 000
21.03.2024
28.07.2024
130
16%
366
45 464,48
800 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
19 278,69
800 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
17 442,62
800 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
29 836,07
800 000
01.01.2025
11.04.2025
101
21%
365
46 487,67
Итого:
387
18,72%
158 509,53
Начиная с 12.04.2025 проценты подлежат взысканию с ответчика до полного погашения денежного обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В силу указанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23774,35 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.
Указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения истца в суд и защиты нарушенного права, решение суда состоялось в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.
Разрешая указанные требования, суд учитывает, что в соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Проанализировав такие критерии, как несложная категория дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, объема выполненной им работы (составление искового заявления), частичное удовлетворение иска, учитывая требования разумности и соблюдения баланса сторон, суд признает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>:
задолженность договору займа в размере 800 000,00 рублей,
проценты за пользование денежными средствами за период с 21.03.2024 по 11.04.2025 года в размере 158 509,53 рублей,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 9000,00 рублей,
- расходы по уплате госпошлины в размере 23774,35 рублей,
- почтовые расходы в размере 200,00 рублей –
на общую сумму 991283,88 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами из расчета ключевой ставкой Банка России за период с 12.04.2025 года по день уплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Ломановская.