Дело № 2-1400/2025

УИД 74RS0031-01-2025-001293-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата обезличена> между банком и Г заключен договор кредитной карты <номер обезличен> на сумму 172 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Г умер <дата обезличена>.

На дату направления в суд заявления общая задолженность по кредитному договору составляет 21245,86 руб., из которых:

- 17735,28 руб. сумма основного долга;

- 3508,46 руб. просроченные проценты;

- 2,12 руб., просроченные штрафы и комиссии.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества Г указанную задолженность в размере 21 245,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 133).

Представитель истца АО «ТБанк», извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 25, 135, 140).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 138, 139).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считается доставленным адресату.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 142).

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 142)

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

<дата обезличена> между АО «ТБанк» и Г заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с полной стоимостью при кредитном лимите 143000 рублей составляет 80918 рублей. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д. 50-51).

Все существенные условия кредитного договора содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.52-123).

Банк исполнил свое обязательство. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор никем не оспорен.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что первая просрочка по договору возникла в сентябре 2023 года.

Заемщик Г умер <дата обезличена>, <дата обезличена> выдано свидетельство о смерти Отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области (л.д. 127).

После смерти заемщика нотариусом <данные изъяты>. заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 – мать наследодателя ФИО1. выданы свидетельства о праве на наследство от <дата обезличена>, на 1/4 доли на земельный участок, 1/8 доли на дом, на денежные средства (л.д. 128).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Задолженность по кредитному договору составила 21245,86 руб., в том числе просроченная задолженность – 17735,28 руб., просроченные проценты – 3508,46 руб., штрафные проценты – 2,12 руб., что следует из справки о размере задолженности (л.д. 26).

Таким образом, наследником после смерти Г. является ФИО1, которая должна отвечать по обязательствам наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, установлен круг наследников и объем наследственной массы, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 21245,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества. Срок исковой давности для наследников истцом не пропущен, поскольку последний платеж внесен заемщиком июле 2024 года, истец обратился с иском 27 февраля 2025 года (л.д. 4).

Также с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт РФ серии <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<номер обезличен>) задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 21 245 рублей 86 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Г, умершего <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт РФ серии <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение принято <дата обезличена>.