Дело № 2-336/2025 (2-3029/2024)
34RS0003-01-2024-004654-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.
16 апреля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности.
В обосновании иска указано, что <ДАТА> ФИО9 ФИО1 и ФИО6 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере № руб. № коп. в период с <ДАТА> по <ДАТА>.
<ДАТА> ФИО12 ФИО1 и ФИО11 заключили договор уступки прав, согласно которому ФИО10 ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному Договору.
<ДАТА> ФИО13» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ФИО15 на основании договора уступки прав требования.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед ФИО1 составляет № руб. № коп.
По имеющейся у ФИО14» информации после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №.
На основании чего истец просит взыскать с наследников ФИО6, сумму задолженности в размере № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО16», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.
Представитель третьего лица ФИО17ФИО1», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ЗАО ФИО1 и ФИО6 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (л.д. 116).
ЗАО ФИО1 выполнило обязательства по предоставлению кредитных денежных средств (л.д. 16).
В свою очередь заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
<ДАТА> права требования по указанному выше Договору были переданы (уступлены) ЗАО ФИО1 новому кредитору ООО «ФИО18» на основании договора уступки прав требований, который, в свою очередь <ДАТА> по Договору уступки требования (цессии) № уступил права требования по Договору, заключенному с ФИО6 ООО «ФИО19».
В судебном заседании также установлено, что <ДАТА> ФИО6 умер, запись акта о смерти № от <ДАТА> (л.д. 54).
Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего <ДАТА> ФИО6
Наследником ФИО6 по закону является его племянника ФИО2, которая приняла наследство, ей выдано свидетельство о наследстве на квартиру, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью № руб. № коп. (л.д. 85-111).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Исходя из того, что ФИО2 приняла наследство, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности наследодателя по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Общая задолженность ответчика перед истцом составляет № руб. № коп., которая составляет основной долг по Договору о карте (л.д. 7).
При этом, взыскание задолженности в рамках договора о карте № от <ДАТА> в размере № руб. № коп. не превысит размер наследственной массы.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.
На основании изложенного, учитывая, что единственным наследником принявшим наследство посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 является его племянница ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФИО20» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от <ДАТА> в размере №. № коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ФИО21» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4376 рублей, оплаченная истцом платежным поручением № от <ДАТА>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО23» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ФИО22» (ОГРН №) задолженность по договору № от <ДАТА> в размере № рубль № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.
Председательствующий В.А. Колесникова
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-336/2025
УИД 34RS0003-01-2024-004654-97