Дело №2-696/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-001089-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г.Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шандрин Р.В.
при секретаре Климчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 19.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор №2379156821, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 961 500 руб., в том числе: 750 000 руб. – сумма к выдаче, 211 500 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», под 5,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 961 500 руб. на счет заемщика (Номер). В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 23.10.22 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности, которое ответчик не исполнил. По состоянию на 09.08.2023 задолженность ФИО1 составляет 542 088,89 руб., из которых 379 162,19 руб. – сумма основного долга, 21 730,87 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 139 267,88 руб. – убытки банка и 1 927,95 руб. – штраф.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №2379156821 от 19.09.2021 в общей сумме 542 088,89 руб., из которых 379 162,19 руб. – сумма основного долга, 21 730,87 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 139 267,88 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 927,95 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 620,89 руб.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (телефонограмма от 07.09.2023 – л.д. 41), в том числе заблаговременно размещенной на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информацией о назначении судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил. Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано.
При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор №2379156821, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 961 500 руб., в том числе: 750 000 руб. – сумма к выдаче, 211 500 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», под 5,90 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 961 500 руб. на счет заемщика (Номер), что подтверждается выпиской по счету. При этом 750 000 руб. в соответствии с индивидуальными условиями договора были перечислены на счет, указанный заемщиком, а именно (Номер), 211 500 руб. перечислены на оплату дополнительной услуги – подключения Программы «Финансовая защита». В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 18 646,35 руб., с 19.11.2021 – 19 460,55 руб., с 19.01.2022 – 10 565,72 руб., с 25.04.2022 – 10 893,4 руб., с 25.05.2022 – 10 594,4 руб.
Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного гражданско-правового спора по существу.
В судебном заседании также установлено, что в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 23.10.22 истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчик не исполнил.
По состоянию на 09.08.2023 задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 379 162,19 руб.
Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчётом при принятии решения.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).
Таким образом, исходя из периода просрочки, сумма процентов за пользование кредитом составила 21 730,87 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку платежа с 1-го до 150 дня).
Сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности исчислена истцом в размере 1 927,95 руб. и ответчиком не оспорена.
В соответствии со п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ФИО1 19.09.2026 (при условии надлежащего исполнения обязательств), тогда как ответчик график погашения задолженности не исполняет, платежи не погашал неоднократно.
В связи с указанным, суд считает, что истец обоснованно полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов по Кредиту за период пользования денежными средствами с 23.10.2022 по 19.09.2026 в размере 139 267,88 руб.
Ответчик в суд не явился, никаких возражений на иск не представил, встречных исковых требований не заявил, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ХКФ Банк» в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 8 620,89 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженца (Адрес), зарегистрированного по адресу: (Адрес)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юр. адрес: (Адрес), ИНН (Номер), ОГРН (Номер), дата государственной регистрации –(Дата)) задолженность по кредитному договору №2379156821 от 19.09.2021 в общей сумме 542 088 (пятьсот сорок две тысячи восемьдесят восемь) руб. 89 коп., из которых 379 162 (триста семьдесят девять тысяч сто шестьдесят два) руб. 19 коп. – сумма основного долга, 21 730 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать) руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 139 267 (сто тридцать девять тысяч двести шестьдесят семь) 88 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб. 95 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 620 (восемь тысяч шестьсот двадцать) руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Шандрин